회원에 의해 삭제된 글입니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00021408477

회원에 의해 삭제된 글입니다.

팔로우 37

[ 규토 N제 시리즈 2025 ]　규토 라이트 N제, 개념·유형·기출을 한권에

[ Mechanica 물리학1 개념 시리즈 2025 ]　CLUSTER팀의 한 권으로 끝내는 물1

[ 기출의 파급효과 생명과학1 시리즈 2025 ]　실전 개념에 대한 가이드라인 제시

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

노베이스 독재생 [526360]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

지견 · 869072 · 19/02/12 14:45 · MS 2019

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 1
지구력향상 · 808041 · 19/02/12 14:48 · MS 2018

경희의는 끝나지 않았지만 ㅇㅈㅅ가 맞다고 할수 없는듯해요.80번 넘기려면 이제는 힘들어지는 번호인데 제생각은 고속의 추정이 더 맞는듯해요 고속님은 엄청많은 학교 기타 다른사람은 많아야 몇십개 그것도 크게보면 다 틀리고 있어요.제가 모든것을 다 캡쳐해서 결과확인하고 있거든요

좋아요 14 답글 달기 신고
노베이스 독재생 · 526360 · 19/02/12 14:52 · MS 2014

엔젤스팀은 80명정도라고 했고 현재 확인된것만72-73이고 이건 점공상이니까 실제더갈수도있고 아직 추합 진행중인데 어떻게 고속이 더 맞는건지
오차로 따져도 앞으로 2-3명만 돌아도 엔젤스쪽이 맞다고 생각됩니다:)

좋아요 10 답글 달기 신고
노베이스 독재생 · 526360 · 19/02/12 14:53 · MS 2014

컷도 590 초반 잡으셨는데 589 라인으로 내려왔구요!

좋아요 7 답글 달기 신고
지구력향상 · 808041 · 19/02/12 15:01 · MS 2018

저도 경희의 점공을 봤거든요.
경희의 하나만 가지고 이야기해도 더이상 빠지기 어려워요.경희의는 그 이상되는 의대가 거의 끝났어요.그리고 나머지 서경 연언홍 중경 등도 다 확인해보세요. 물론 제 이야기는 예측을 백프로 맞추는 거는 불가능하다고 생각하고, 고속님이 이정도결과만 주는 것도 대단하다고 생각해요.

좋아요 13 답글 달기 신고
노베이스 독재생 · 526360 · 19/02/12 15:10 · MS 2014

제가 대단하다 아니다를 이야기할려고 글을 쓴게 아닌데요... 경희의 사례는 하나의 예시이고, 혹시나 이번 엔젤스 팀의 반론처럼 의견이 들어오면 조금 더 신중하신 검토가 필요하다고 생각되서 이렇게 글을 썼습니다.

좋아요 4 답글 달기 신고
koremvf · 294919 · 19/02/12 15:10 · MS 2009

글쓴이가 말씀하고자 하는 것은 단순히 경희의 입결얘기에만 국한된게 아닌듯하네요
올비에서 고속님의 말씀 한마디 한마디가 무게감과 파급력이 있으니 글한줄 쓰더라도 그만큼 신중을 기해달란 뜻으로 보입니다만

좋아요 20 답글 달기 신고
포맨77 · 706407 · 19/02/12 15:55 · MS 2016

공감합니다

좋아요 2 답글 달기 신고
무쌍여신강슬기 · 756788 · 19/02/12 16:20 · MS 2017

마지막 문단 강하게 공감합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
면도나해 · 633424 · 19/02/12 19:06 · MS 2015

엔젤스 90명 가까이 잡지 않았었나요

좋아요 0 답글 달기 신고
면도나해 · 633424 · 19/02/12 19:11 · MS 2015

[ 고속님의 신뢰도가 올라감에따라 거기에 웃고 우는 학생들이 늘 수 있으니까요 ] ☞ 이런건 그닥 공감이 안되긴하네요..

좋아요 2 답글 달기 신고
생1빌런 · 872578 · 19/02/12 21:13 · MS 2019

여기가

좋아요 5 답글 달기 신고
참이슬 · 873342 · 19/02/12 21:15 · MS 2019

성지임

좋아요 5 답글 달기 신고
qqweffsdfi · 874533 · 19/02/12 21:28 · MS 2019

근데 애초에 여기서 더 정확하게 하는 게 기술적으로 가능은 한가요? 이정도만 라인 잡아주시는 것도 굉장히 대단한 것 같은데 그냥 수험생 입장에서 차라리 분석기나 추합결과를 너무 맹신하지 않는게 맞는 거 같아요. 그렇게 수많은 표본을 갖고 있는 j사도 틀릴 때가 많은데 오히려 우리가 고속님에 대한 기대를 조금 낮추는 게 옳지 않나 싶습니다. 내 번호까지 추합올까 안올까 너무 자료하나에 일희일비 하지말고 마음을 비우고 기다리는게 낫지 않냐요 어차피 추합이 정확히 어떻게 돌지는 아무도 모르는 매우 미시적인 데이터 같은데요.. 어쨌거나 80%정도의 정확도로 조금의 오차가 있더라도 여전히 고속님의 데이터는 가장 훌륭한 무료배포 자료입니당.

좋아요 1 답글 달기 신고
고려대학교❤ · 834772 · 19/02/12 21:29 · MS 2018

고속님도 부적절하거나 무례해보일수있도록 워딩하신적 있지만 충분히 사과하신걸로 압니다..! 그리고 합격 '예측'이라는 것이 어디까지나 예측이지 그 이상을 바라는 것은 힘들지 않을까요ㅠㅠ 통계라는 것이 항상 정확하기만 한 것은 아니니까요. 게다가 이용하실수있는 통계 표본 수가 어마어마하게 많았던것도 아니고요. 무엇보다 고속님은 수험생들에게 힘이 닿는 한 정확한 정보를 제공해주시려고 했다는 생각이 드는데요.. 마지막 문단은 정말 맞는말인거 인정하지만 경희의 부분은 고속님께서도 많이들 요청하시니 도움이 되기 위해 올려주신 정보인데 이런글까지 올라오면..

좋아요 2 답글 달기 신고
Veterinary medicine · 647750 · 19/02/12 21:44 · MS 2016

590.1—589.85 ㅋㅋㅋㅋ

좋아요 5 답글 달기 신고
정론파 · 817031 · 19/02/12 22:10 · MS 2018

박제

좋아요 0 답글 달기 신고
찬찬튼튼 · 796163 · 19/02/12 22:40 · MS 2018

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
노베이스 독재생 · 526360 · 19/02/12 22:46 · MS 2014

헬스 마치고 폰을 켰더니 왜 이렇게 오르비 알람이 많나 해서 봤더니, 고속님이 댓글을 캡쳐해서 올렸나보네요.
먼저 죄송하다는 말씀을 전하겠습니다.
경희의 같은 경우 구체적인 점공을 본게 아니라, 제 예전 작성글에서 들어온 제보를 바탕으로 썼다보니 추합 인원(72-73)과 590뚫렸다는 이야기만으로 작성을 해서 이렇게 오해를 사기 충분했는거 같네요.
제 원 작성의도는 고속님이 부정확하다가 아니라, 글을 올리시고 오류가 아닌가라고 묻는 글이 있었을때 조금 더 검토를 해줬으면 하는 바람이였는데, 받아들이는 사람들이 다르게 받아들였다면 제 글 솜씨가 부족한 탓이겠죠.
덧붙여서 앞으로 글을 작성할때, 조금 더 세부적인 수치를 확인하고 글을 작성하도록 하겠습니다.
엔젤스 팀의 글의 경우 80까진 충분히 간다고 초반에 봤던걸로 기억하고 제가 본 자료는 80까지도 가고, 80후반까지도 노려볼 수는 있다고 한 걸로 기억하는데 90명까지 간다고 했던 댓글에 대해선 제가 본 글과 다른거 같아서 할 말이 없네요.
고속님께도 쪽지로 사과의 말씀 전해드리겠습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
참이슬 · 873342 · 19/02/12 22:55 · MS 2019

글로 쓰셔야 사람들이 볼듯 싶네요.

좋아요 2 답글 달기 신고
3합 5 이상 기만금지 · 829443 · 19/02/13 00:03 · MS 2018

ㅇㅈㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
hyuki0324 · 775239 · 19/02/12 22:58 · MS 2017

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
vFOEsg8wkfLJtj · 725809 · 19/02/13 08:01 · MS 2017

알파고도 그정도 정확도는 못내지싶은데

좋아요 2 답글 달기 신고
قسم الطب · 651424 · 19/02/13 11:06 · MS 2016

취미로 학생들 도우려고 하시는 일에 훈수들으면 하고싶겠음? 고속님 입장에선 안하면 그만인데 넌 공인이니 말을조심히 선택하라도 아니고 합격예측을 신중하게 말하라니 ㅋㅋ
진짜 어거지

좋아요 7 답글 달기 신고
퓨라다2 · 870318 · 19/02/13 11:34 · MS 2019

ㅇㄱㄹ좀 ㅇ물자

좋아요 4 답글 달기 신고