회원에 의해 삭제된 글입니다.

와우....

퍄퍄....

https://i.orbi.kr/00020983800/오르비에-어중간한-인서울-점수대가-많아져서인가

인풋이랑 아웃풋 차이때문인가;;

학벌이좋아야..

말에...

힘이....

F=qE

22

아 이거다

이건....좀...

앗..

본 의도는 아마 그런 목적은 아니실듯 싶은데 표현에 좀 오해의 소지가.. 그래서 삭제하신듯

박제추

나오는데 ㅋㅋ 현역 때 반에서 한 10등 하는 애들한테 서성한 보내주면 갈거냐고 물어봤었는데 거의 다 서잡대 성잡대 ㅇㅈㄹ하면서 자기는 연고대 밑으론 안갈거랬음ㅋㅋㅋ

근데 걔네 중에 재수해서 중대도 못간 애들이 대다수라는게 킬링포인트

ㅁㅅㅁ..

전후 상황을 잘 모를땐 가만히 있으면 중간이라도 갑니다.처음 글 내용은 훨씬 직설적으로 중앙대는 잡대라고 본인 글에 쓰셨고요 그리고 빨리 글 수정을 하고 지워서 많은분이 못보셧을 뿐입니다. 그리고 저분은 학생멘토로서 강의도 하시고 학생 진로에 대해 조언도 해주시는 분이시죠. 일반 대학생이 그러면 그냥 어그로이지만 진인사님은 직업이 학생이 아닌 강의,멘토를 하는 분입니다. 처음글 내용을 못보고 댓글만 봤으니 그런 생각을 했으리라 생각이 되네요

그나마 이게 처음글을 본 사람들의 얘기입니다

(누군가) : 중대 잡대임!
(또 누군가) : 중대보다 입결낮은 학교가 얼마나 많은데 중대가 잡대임?ㅋㅋㅋ
(진인사) : 입결논리대로면 잡대맞지 엌ㅋㅋ

이런말이지 않음?
입결논리가 말이 안된다는 소리를 한거죠

원글은 저 입결논리를 논하지 않으셨습니다

연대보다 입결이 낮은 중대는 잡대가 맞다고 단정지으셨습니다.

이게 수정한 뒤의 글이라는 거임 그래서?

아니 글을 컨텍츠 밖으로 끄집어내고 그걸 지적하면 뭐임????

이건 문제가 없습니다.

문제가 되는건 수정전 글이죠

그글에서는 입결낮은 중대를 잡대라고 단정하셨습니다.

아닌데요

뭐가 아닌데요?

아앗...

위 글대로면 딱히 해명할게 읍는데

와 님아이디 간지
천덕에 팔 생각없으심?

헐 ㅁㅊ 의머생

기분나쁠수는 있겠....나?

중대생이 방어하면서 그밑에대학들보고 잡대라는 표현을 했나요? 중대가 명문대이든 아니든 학생들 입시봐주는사람이 일정대학보고 '잡대'라는 표현을 사용한것자체가 해명할 일 아닌가요? 그대학이 중대이든 아니든요

ㄹㅇ 제목이랑 한두줄만 읽고까는사람도 다수

저 문장이 무슨 문제 라도?

저 문장엔 문제가 없다고 생각합니다(최초로 제가 저격을했습니다)

문제가 되는건 수정전 글입니다.

연대보다 낮은 중대는 잡대라고 단정지으셨습니다.

무슨 문제라도?

연대왈 중대는 우리보다 입결도 낮은데 잡대 아니냐?
중대왈 우리보다 입결 낮은 학교가 얼마나 많은데 우리가 잡대냐
진인왈 입결 논리로 다른 학교를 들먹이면 너네가 연대랑 다를 게 뭐냐
니들 논리대로라면 연대입장에선 니들도 잡대다

이거지 ㅋㅋㅋ

노브랜드
무농약
현미
스
낵
?

ㅋㅋ

보인다 보여

덕코

고대추

아웃풋에서 설대/연고대차이랑 연대 중대차이랑 비슷하니 설대빼고 다 잡대하죠

ㅋㅋㅋ 글쓴이님 그냥 글삭하새요

수정전 원글 캡처없는이상 무의미한 것같내요

저도 갑자기 현타와서 다 글삭했네요

근데요 진인사님 멘토랍시고 활동하면서

그런사상으로 가르치십니까?

글쓴이를 난독 취급하시는 분들에게 하고싶은 말은

수정전 원글은 윾튜브라면

수정후 캡처본인 이글에 있는 사진은 순한맛 윾튜브랍니다.

수정전 캡을 못한게 아쉽네요 ㅎㅎ

저문장이 중대생들의 방어논리를 비판하는 글이라고 해서, ‘잡대’ 표현이 정당화됨? 이상한 사람들이네 여기 있으면 있을수록 참

저기서 '잡대'라고 언급된 부분은 전부 다른 사람이 한 발언 인용에 속하는데요? 제대로 읽고 말씀하쇼.

그렇군요..

그분 생각엔 실제로 잡대 맞을지도.

ㅋㅋㅋㅋ 제대로 안읽은게 누구였는지

근데 진인사가 멘토 시작할 때만 해도 오르비에 중대급은 거의 없었음ㅋㅋ 격세지감이져

그랬다고 듣긴 했는데 그때면 몰라도 중대생들 오르비에 되게 많은 지금 이 시점에서 저런 글을 쓴다는 건 .. 자격미달

제가 가장먼저 진인사님을 저격했지만

위글에서 잘못을 끄집어내라면 저는 못합니다

제가 저격한건 수정전 글이거든요

그글에서는 분명 연대보다 입결낮은 중앙대는 잡대가 맞다라고 피력했습니다.

걍 어리다...워딩 자체가 생각이 깊은 어른은 절대 아닌듯하네요..

진인사님은 입결로 중대를 잡대라 부르면 안 된다고 말한 겁니다

저도 봤었는데 수정전에 X대라고 단정지으셨습니다.
저 또한 해당대학 졸업생 아니구요.

오르비에 스카이 학생만 있든 중경외시까지 있든 어느쪽이든 잘못된 말인거 같은데요..?

죄송하지만 전 중앙대생아니구요

제가 최초로 저격을 했습니다.

이글에 사진은 제가봐도 문제될거리를 찾기가 힘듭니다.

왜냐 위 사진은 수정후 사진이기 때문입니다

수정전에는 중앙대를 잡대라고 단정지으셨습니다

자칭 멘토라는 분이

원래 사진은?

죄송하지만 글은 빠르게 삭제되서 못찍었구요

이게 그글의 흔한 반응들이었습니다

가해는 피해자중심이지 가해자중심이아닙니다
만약 중대생이 피해망상에 휩싸여서 그랬을지언정 한명이 아닌 다수가 그런 감정에 몰렸다면
그러한 피해를입힌쪽이 사과를하는게맞죠

아닌데요. 잡대 논쟁은 연대생-중대생-진인사 순으로 이어졌습니다

그런 논쟁으로 진인사님이

중앙대는 잡대다라고 한것이 쉴드가 되나요?

뭐 캡처본없으니 할말없습니다 .

중앙대가 잡대라는 게 아니라 중앙대생이 중앙대가 잡대가 아니라고 주장했는데, 그 근거로 입결이 될 수 없다고 진인사님이 말한 겁니다

님이 말하시는거는 이글에있는 수정후에 글을 보시거 말씀하시는 겁니다 최초저격자인 저도 이글에서 잘못을 못끄집어낸다고 수십번말합니다

잘못은 수정전글이라고

연대보다 낮은 중대는 잡대가 맞다라고 단정했다고

몇번이나 말하는데 앵무새처럼 수정후글만 보고 눈닫고 귀닫으십니까

가해는 가해자 중심도 피해자 중심도 아닙니다. 제3자가 객관적으로 판단하는거죠

저도 제 3자고
저도 봤었고 수정전에 X대라고 단정지으셨습니다.

아그리고 저도 중대생아닙니다
중대생입장으로서술한것아닙니다

https://i.orbi.kr/00020983800/오르비에-어중간한-인서울-점수대가-많아져서인가

또 앵무새같이 위글만보고 얘기하실까봐 다시 말씀드립니다 위글은 최초저격자인 저도 문제가 없다 생각하구요

진ㅁ자 문제는 수정전이구요

그글에서 더 험악한 워딩으로

연대보다 낮은 중대는 잡대다라고 단정 하셨습니다.

그글에서 입결논리? 그딴거 없었고

그냥 잡대가 맞다 라고 하셨습니다 .

나도 최초글 봤음

뭘 앵무새래 짜증나게

그글본사람이 사진달라합니까?

허언질도 작작하세요 ㅎㅎ

앵무새님

제가 모아보기 글로 봤는데 첫번째 상단에 나와있었으니 당연히 새글이었겠죠

최초 글이 없다는 점을 이용해서 자기한테 유리하게 왜곡하니 당연히 단속하는거죠

최초글을 본 사람들은 하나같이 같은의견인데

봤다는 분이 사진이나 달라하고ㅎㅎ

쓸모없는 논쟁은 안하겠습니다 허언증환자님

증인이 한 명이랑 중대생 하난데 정신승리함?

최초 글에도 입결 얘기 나왔는데 사람들이 '잡대' 한 단어만 보고 사람을 마녀사냥하니까

저도 봤었습니다. 해당대학생도 아니구요.
틀린말은 한것이 맞아요.

상황 막론하고 저런 언행 자체가 멘토로서 못할 말인데 무슨 중대 방어자들 논리를 인용하느니 어쩌느니 하면서 난독이라고 쉴드치는거 보면 참...

저는 솔직히 이 글에 언행은 잘못이라고 생각하지않습니다. 워낙 수정전글이 악랄했는지라 하나같이 해킹당한거 아니냐는 반응까지 나온 판국에 쉴더들은 이리도 많은지 참..

잡대라면서 대학교 폄하한거 자체가 잘못된 글이라고 생각되고 저것만 봐도 충분히 논란거리라 생각하는데 도대체 수정 전에는 어땟길래...ㅋㅋ 워딩이 너무 거치네요

중잡대생 비꼬려는 의도로 쓰신거 같은데 근거를 너무 칼같이 재신듯..ㅋㅋ
연대보다 입결차 1~2% 가량 낮으니 중앙대는 잡대 맞죠

중잡대?ㅋ

일단 글에 올라온 것만 보면 전혀 문제가 없어 보이는데, 수정 전은 잘 모르겠군요. 하지만 아무도 수정 전 글을 캡쳐하지는 않았으니 그걸 가지고 뭐라 할 수도 없다고 봅니다.

흠... 이러고 10개월뒤에는 다시 찾을거 같은데 ㅋㅋㅋㅋ

수정 전 글 캡쳐를 주시던가 아니면 원래 내용을 그대로 날조없이 써주세요

3-4줄 길었으면 어렵지 않은 것 같은데

하도 한쪽의견만 들었다 통수를 많이 먹어서, 둘 다 들어보고싶음

저도 그렇긴 함

서울대 공대 건물 점거해서 인강찍은일도 있었고
에피라는 것을 달아본 적이 없으면 아니면 멘토로써의 자격이 없다. 라는 명언도 있었고
의사들은 왓슨에게 밀릴것이라면서 의사들과 키베도 뜨고 ㅋㅋ
성인군자인척 하지만 글쎄?

건물 점거가 나쁜 짓이에요?

왜 서울대 강의실에서 인강을찍어요 ㅋㅋ. 지들 단체는 엄밀히 말하면 외부인인데. 거기에 있었던 사람이 다 서울대면 모를까

서울대 학생들이 강의실 좀 쓰면 안 됩니까?

문제는 그 당시에 서울대 학생 그것도 공과대소속은 몇분없었고, 경희대 의대, 유니스트 이런분들도 계셨던걸로 압니다.

아하

ㅋㅋㅋ 오르비 학원 멘토들 주류가 저사람 인맥이었기도 했는데 그 멘토들 평에 대해선 ㅋㅋ

의사들이 왓슨에 밀릴 것이라고 키베뜬건 무슨 문제라도 있나요? 저도 그렇게 생각하는 사람 중 한명인데...

저거랑 비슷한 태도로 접근했으니...

사건을 직접 보지는 못했지만 대략 댓글 훑어보니까 중앙대생이 먼저 중앙대는 잡대라는 말에 발끈하여 입결로만 따지면 중앙대 밑에 학교가 몇갠데 잡대냐 이런 발언을 했더니 진안사라는 분이 비슷한 맥락의 논리로 그럼 연대생 입장에서는 중앙대도 잡대다 라고 반박하신것 같은데 일단 결론적으로 말하면 둘다 잘못입니다 물론 중앙대생이 더 큰 잘못이죠 굳이 예시로 들어보자면 중앙대생이 선빵을 쳤는데 진안사님이 똑같이 때려준겁니다 그럼 누구 잘못이죠? 둘다 잘못이죠

정말 궁금한게 https://orbi.kr/00020938433/%EC%8A%A4%EC%B9%B4%EC%9D%B4%20%EC%B6%9C%EC%8B%A0%20%EC%B7%A8%EC%A4%80%EC%83%9D%EC%9C%BC%EB%A1%9C%20%ED%95%B4%EC%A3%BC%EA%B3%A0%20%EC%8B%B6%EC%9D%80%20%EB%A7%90

해당글에서 중대생이 입결더낮은대학 운운하며(입결로만 따지면 중앙대 밑에 학교가 몇갠데) 반박한 댓글이 있나요?
이와 관련된 다른글들도 찾아보는데 찾을수가없네요.
전 한번도 못봤거든요.

오히려 그런말은 고속성장님께서 하셨던걸로 압니다.

이게 사건의 시초였던 글 맞나요?

네 맞습니다.
전 입결관련해서 그런식으로 말하는 중대생 못봤거든요.

진안사님이랑은 전혀 다른분이 작성하신 다른 주제의 글 아닌가요?

맥락 설명해드리자면

연대생(사칭)이
"지거국에밀려 중경외시부터는 취업자체가안된다. 중경외시부터는 a급금공 절대 못간다 한해 극소수가 끝이다"라며 틀린자료로 해당글과 댓글을 이어나갔는데

거기서 중대생이 취업안되는건아니다. 식의 반박과정중 언쟁이 높아지면서
그 연대생분이 잡대라는등 심한 대학비하발언을 했었습니다.
그렇다고 해당글에 어느 중대생도 입결관련해 그런식으로 반박하지는 않은걸로 알고있구요.

그 이후 해당글을 보고 진인사대천명님께서 연대 중대 관련 말씀하신겁니다.
저는 입결관련해 언급한 중대생이나 관련 인물은 한번도 못봤습니다.
혹시 있다면 누가 스샷좀 부탁드리구요.

진인사님이 작성하신글은 제가 올린 링크와 연관된글이죠. 갑자기 진인사님이 연대와 중대가 언급할 이유가 단 하나라도 있나요?
당연히 해당 연대생(사칭)글을 보고 작성하신것이겠죠.

.

아하 그렇군요 그럼 다시 몇가지 질문드려도 될까요?
1. 저 글작성자분이 연대생 사칭이라는 정확한 근거가 있으신지
2. 틀린자료로 프레임을 이미 씌워버리신게 아니라면 그에 대하는 반박 또는 저 자료가 틀렸다고 하는 이유 말해주실수 있으신지
3. 님이 못봤다고해서 올라오지않은것은 아닐텐데 댓글삭제여부가 있었는지 확실히 알고 중대생의 입결관련 댓글이 일절없었다고 자부하시는지

1. 정확한 근거는 없습니다. 심증만 있을뿐이죠.
애초에 정확한 인증 없이 학생증인증이 다고 뱃지 및 근거의 기반이되는 세연넷인증도 전에 탈퇴를 핑계로 안했습니다.

또 일베와 디시에 작년 10월쯤 해당글과 똑같은 레퍼토리의 글이 올라왔었습니다.
(중경외시부터는 직격탄이다. 취업못한다. 나는 스카이출신 취준생이다 등등)
링크1. http://www.ilbe.com/10790571609
링크2. http://gall.dcinside.com/board/view/?id=4year_university&no=5214734

저는 해당 연대생일지 아닐지 모르는 그분께서 어그로를 작정하고
오르비에 글을 작성한거라 봅니다.
왜 아주 확실한 근거도없이 사칭이라 명명하냐면 할말이없네요.
이 부분은 수정하겠습니다.

2.https://www.ajunews.com/view/20180904085131628 중경외시부터는 사기업취업안된다는 근거로
세연넷 자료는 못퍼오시고 해당 뉴스기사자료를 퍼오셨는데
자료를 보면 성대를 제외하면 한양대(2곳) 서강대(0곳) 중앙대(4곳) 경희대(2곳) 입니다.
근거가 타당하다고 보시나요? 그러면서 하는말이 중경외시만을 꼭집어
중앙대 경희대 36개 계열사중에 캠퍼스리쿠르팅가는곳이 고작 2~4곳인데
취업따위가 되겠냐는 식으로 답문하셨습니다. 정작 한양대는 2곳이었습니다.
애초에 언론사는 대학별 채용설명회를 모두 알수없습니다. 재학생만 알수있어요.
물론 틀린자료구요.


3. 오르비서 게시글은 삭제후 기록은 안남지만 댓글은 삭제시 기록이남습니다.
천천히 보는데 삭제기록은 못봤습니다.
확인을 위해
밑에 숫자1을적은다음 댓글 삭제를 해보겠습니다.
댓글을 달아보시면 삭제된 댓글이라 뜰겁니다.

현재 2시간이상 해당글과 그 글에서 파생된 여러글을 보는데
입결운운한 댓글이나 삭제기록은 찾을수가 없었네요. 댓삭은 오히려 그 연대생일지모르는 그분이 많이하셨네요.
요구하신만큼 장문으로 댓글드렸으니 답변 부탁드립니다.

1. 일단 그대로 복붙해온것을 보면 본인이 쓴것은 절대로 아니고 똑같이 느껴서 그대로 퍼왔다고는 볼 수 있겠네요 저분이 연대생이 아닐수도 있겠지만 제3자 입장의 눈으로 봤을때는 연세대생이든 아니든 그냥 저 사람이 중앙대생한테 듣기 소리를 한다는 이유로 사칭이라 믿고싶으신걸로 보이는게 큽니다

2. 생뚱맞게 대기업 채용 설명회 기사 링크는 왜 올리신건지 잘 모르겠습니다만 댓글 훑어보니 세연넷 자료를 강요하시는것같은데 정말 팩트자료가 궁금하셔서 요구하신다기보다 연대생 인증 끈다는 행위을 빌미로 삼아서 공격을 하시고싶으신걸로 보입니다 세연넷 자료가 신빙성 100%라는 근거는 없을텐데요
예전에 삼성이 시행하려했던 대학별 인원할당제 발표에서도 부산대 경북대에서 뽑는 인원은 중앙대에서 뽑는다는 인원보다 40~50명 이상 많았습니다 모든 사기업의 채용 현황이 전체적으로 투명공개되는것이 아니므로 저희는 모든것을 정확히 알지못합니다 허나 국내 사기업중 1티어라고도 볼수있는 삼성에서 저 정도라면 그 외 LG, 한화, SK, 현대 등도 비슷하다 못해 경북대 부산대 학생들을 중앙대생들보다 많이 뽑으면뽑았지 적게 뽑지는 않을겁니다

3. 게시물 들어가서 제대로 확인해보니 일단 삭제된 댓글만 9개가 있네요 추가로 수정내역은 기록도 남지않는것까지 감안하면 삭제대신에 수정해버렸을 가능성도 있으니 그것까지 포함하면 전혀 없었다고 장담하시면 안될것같은데요 ㅎ

1. 세연넷인증을 끝까지 회피하면서 학생증사진만 한 4번이상 올리며
여기 인증~ 이런식으로 댓글을 이어나갔었네요.

중경외시부터는 취업자체가안된다는데 분명 제 주위 문과학생들 잘하는사람은 좋게 풀리고 금공갑니다. 연대생이든 아니든 대기업에서 설명회2~4회밖에안오고
취업도안되고 금공은 절대 못간다한다면 당연히 듣기싫고 기분이 나쁜건 사실아닌가요? 그렇다고 진짜 못갈까요? 대기업채용설명회 4곳밖에 안올까요? 아닙니다.
금공 사기업취업 잘가는사람 많고 채용설명회 대기업만 수십곳이 옵니다.

2. 해당 기사링크는 제가올린게아니라 연대생분이 중경외시부터는 채용설명회를 가지않는다는 근거로 취업이 아예안된다고 올리신 링크입니다.
애초에 부산경북보다 사기업취업 잘한다는 투로 중대생들이 반박한게 아니죠.
취업이 아예안된다고 단언하니 그에 대해 반박한것이죠.
연대생 글쓴이는 중경외시부터 채용설명회를 근거로 사기업취업 거의 못한다고
말했습니다. 그 근거로 가져온게 해당 기사링크구요.

삼성총장추천제를 근거로 지거국을 더 많이 뽑는다는건 근거잇는소리죠.
네 인정합니다.
인하대70명 중앙대 45명 서강대40명 이화여대 30명 등등 이었네요.
그렇게 따지면 중앙대 서강대 이화여대보다도 지거국이 답인가요?
건국대가 중앙대보다 인원수 5명 더많네요.
건대공대와 중앙대공대 둘이 입사하면 건대가 더 유리하겠네요?
아니겠죠.
많이뽑아준다고 해당대학들보다 더 잘뽑아주는건 아닐겁니다.


3 그런식으로 추측하신다면 똑같이 연대생분이 사칭일 가능성도 배제하면 안되겠지요?

애초에 왜 지잡대냐? 라는 식의 반박댓글조차 없었습니다.
"취업도 할만큼하는데 왜 중경외시부터는 취업절대못한다는게 말이 맞냐? "라는 반박댓글이었죠.

취업에대한 반박댓글이 전부였는데
반박중 갑자기 입결 말하면서 왜 지잡대라하냐가 나오기 쉬울까요?
근데 게다가 그걸 또 수정까지했다고 억측하시는건 정말 잘모르겠네요.

1&2. 저는 중앙대가 취업자체가 안된다고 말한적은 전혀 없습니다. 당연히 되죠. 안될리가 있나요? 그건 말이 안되는 소리입니다. 허나 작성자분께서는 중경외시부턴 취업안된다는 말이 싫은게 아니라 부산대 경북대보다 중앙대가 딸린다는 발언이 싫으신겁니다. 이건 사실 오르비 외 다른곳에서도 항상 거론이 되는 논쟁이죠. 부산대 경북대 갈 실력 충분히 되고도 중앙대에 온건데 왜 사회진출시에는 쟤네가 더 우위냐? 네 억울할수 있죠. 하지만 억울해도 어쩔수 없어요. 님이 부산대 경북대를 진학하시던가요. 서울공화국(수도권 집중화 현상)을 방지하고 최소화하기위해 나타나는 당연한 경향인데 이거가지고 응 중앙대가 인풋이 우위이니 부산대 경북대보다 아웃풋도 쟤네보다 좋아야해 이런 마인드는 지나가던 초딩도 웃을 마인드입니다. 입사한 뒤 회사에서도 배치표 들고다니며 중앙대보다 낮은 입결 대학의 출신 입사동기들 깔보며 다닐건가요? 아니잖아요. 연대생분이 감정이 격해지다보니 생뚱맞은 자료 들고온건 저도 이해가 안가네요. 하지만 부산대/경북대가 아웃풋면에서 중경외시보다 낫다는건 예로부터 유명했습니다. 물론 요즘은 스펙싸움 + 본인이 하는만큼 가는것이니 거기서거기겠죠. 하지만 지역균형전형의 메리트를 받을수 있는 부/경이 유리한건 팩트입니다. 전형적인 오르비식 사고를 가지고 있는 몇몇사람들에게나 이해가 안되는것이겠죠. 어쩌면 이해하기 싫어서 현실부정하는것일지도요. 제가 볼땐 턴키님도 오르비식 사고가 심하셔서 대학 서열화를 오직 인풋으로만 하시는분으로 보여요.

3. 지잡대에 대한 비하발언이 없었다면 뜬금없이 서울대생분이 중앙대생분들을 저격하는 글로 누굴누가 비난하는지 ㅋㅋ 이런식의 글을 작성할 이유가 있었을까요? 정말 뜬금없네요.

제가 언제 님한테 그런말을했나요?
연대 작성자분께서 중경외시부터 취업이 안된다는식으로 말하니 반박을한거고
애초에 지거국보다는 높다느니 그런말은 안했네요.
해당 언쟁 과정에서 연대생이 중경외시는 , 중앙대는 지x대다라는등 대학비하발언이 나온겁니다.

처음 언쟁당시
중경외시는 지잡대잖아~라는 어투에서 상대방이 중대생이라는것을 알게된후
중앙대는 지잡대잖어~라고 바꾼것이구요.

그리고 저는 부산출신이며 부산대 프리미어장학(4년전장+용돈)과 중앙대 공대 둘다붙은후 기업에 계신 부모님과 학교선생님말씀듣고 서울 상경했습니다.
저는 석화계열이나 Rnd가 목표인데 석화나 RnD쪽 기업에서 중앙대까지를 인사팀설명회를 마지노로 가는 경우가 있어 그리하였습니다.
부산대 경북대보다 공&사 취업전반면에서 딸린다면 저는 부산대갔겠지요?

공기업에있어 동실력이라면 부산경북이 훨씬 유리한것 맞습니다.
속히 말한다면 지거국에 비해 딸립니다. 네 인정해요 왜 인정하기싫다고 단언하시나요?
공기업생각있으면 부산에서 굳이 SKY급아닌이상 올라갈필요 없다고도 생각해요.
근데 정작 부산내 학생들도 중앙부터는 9할이 빚내서라도 올라갑니다.
부산에 말뚝박으려했던 저도 그랬구요.

공기업이고 사기업이고 취업을 아예못한다고 주장하는 해당 연대생 말에 반박한것뿐이지요.

또 사기업취업은 너무 케바케기도하고 취업하는 지역자체가 달라 단순비교는 힘들다고 봅니다.
부산대 상경에 다니는 고향 사촌형의 말을 들어보면 모교 경경대 학생들과 비교해
목표/ 진로 / 취업 설정에있어서 상당히 큰 차이가납니다.
이걸 어디가 낫고 어디가 딸린다고 말할수가있을까요? 단순 취업률로 비교해야하나요?
아니잖아요~.


3. 저는 해당 일련의과정을 처음부터 지켜본사람인데 입결운운한건 한번도 본적없고
또 아무리 찾아봐도 찾을수가 없는데
갑자기 진인사님께서 그런글을 올린게 저도 이해가 안되네요.
진인사님께서 전후사정을 정확히알았다면 글을 수정후 갑자기 지우셨을거라고는 생각안하거든요 저는.

그리고 수정 전에는 단순히 중앙대->지x대 다라는 글이었고
수정후 입결로따지면 연대입장에서 중앙대는 ~~다 라는 어투로 순화하셨다가
갑자기 글을 삭제하셨네요.

보니까 확대해석을 하셔서 댓글 작성하시는데
말꼬리 잡고 늘어지실거면 그냥 제가 그만하겠습니다.
해당글이나 여기글에서 전 한번도 부산대경북대 뭐라한적없고
오히려 동실력가정하에 공기업입사시 유리하다는걸 인정했습니다. 그냥 유리도아닌 훨씬유리로요.
전 입결은 커녕 한번도 따지지도 비하하지도 않았는데
갑자기 취직후 입결낮은대학 깔보고 다닐거냐?
현실부정할거냐? 이런 소리는 뭔지 정말 모르겠네요.
어떤걸 원하시는거죠? 뭐 빨아라도 드려요?

진인사님 글올라왔는데
연대-중대를 둘러싼 제3자들에 대한 비판입니다.
"중앙대가 잡대라는 반응에 많은 사람들이 반박하는 근거"라고 방금 글올리셨네요.

원본 캡쳐본이 있으면 좋은데

잡대발언 옹호 자체가 문제란 생각은 안 드시나
잡대발언자체가 학벌로 사람 재단하는건데
여긴 그런게 좀 둔한건지..
그것도 컨설턴트란 사람이 저런 말을..
제정신 아닌거 같네요

해명글 올라옴. 옹호가 아니라는데요?

저는 잡대라는 단어 자체를 나쁘게 봅니다.
공부 좀 안 했었을 수도 있으니까요.
그런데 저 분은 잡대란 단어 자체는 문제가 없다는 식으로 말씀하시는게
전 보기가 싫네요
설령 저분이 공부갓 서울대생이시라고 해도요

전 어느 부분에서 저 분이 잡대란 발언이 문제없다고 말씀하셨는지 잘 납득이 안가서요, 저는 오히려 해명글을 이렇게 이해했어요. 중앙대생이 "나는 잡대가 아니야, 중앙대 밑에 대학들이 얼마나 많은뎈ㅋ" 라고 말하는 게 결국 어딘가엔 잡대란 기준이 있다고 생각하는 거라고. 결국 잡대라는 개념의 존재성을 인정하면서 자기는 아니라는 내로남불적 태도을 지적한다고 이해했고, 이는 결국 잡대란 개념 자체를 옹호하는게 아니라 오히려 비판하는 뉘앙스로 보인다고 생각했는데, 그쪽은 어떻게 생각하시나요?

맞아요. 저도 그렇게 읽히긴 했는데
잡대라고 해서 발끈했다고 칩시다.
이게 '중대는 잡대가 아니야' 라고 생각해서 발끈한거겠죠?
그럼 첫째로 저 발언속에 잡대란 기준 자체가 있다는 말에는 어폐가 있다고 보는게
다른분 댓글 말마따나 '난 어디가서 무시당할 사람 아니야' 라고 했을때 무시당할 사람의 기준이 있다는 뜻으로 읽힐수도 있다는 뜻인데
이건 너무 비관적 태도 같거든요.
자대에 자신감이 있는데 그걸 깎아내리면 기준이 있건 없건 사람은 빡치죠

두번째로 저분은 잡대기준이 없다면 잡대란 말 자체에 태클을 걸어야한다고 하셨는데
예를들어 누군가가 자대를 비하했는데 그럼 그 비하당한 사람은 자대부터 옹호하기 시작하지,
전국에 잡대란 없습니다.
란 반응이 처음부터 나오긴 쉽지 않다고 생각해서요.
발끈하는건 전 당연하다고 생각했습니다.

중앙대는 잡대야 > 우리가 잡대라니 우리밑에도 대학이있어 > 우리밑에 잡대가 존재해?

중앙대 밑에 대학을 들어 잡대라고 불리는게 불쾌하는 걸 말하는데 그게 어떻게 잡대의 존재를 인정하는게 됩니까?

나도나름 능력있어! 이러면 어딘가엔 능력없는 잡것이 존재한다 이리 생각하실겁니까?

그리고 만약 잡대란 단어의 존재를 인정했다면
연대입장에선 중대는 잡대다라는 발언을 하셨는데
전 이게 본인보다 낮은 대학이면 잡대라는 논리를 옹호한다고 처음에 잘못 읽었습니다.
그부분은 제가 잘못읽은거라 삭제를 하려 했는데, 답글이 있다고 해서 지워지질 않네요

중앙대=명문대

병림픽이 따로 없구만. 이 사이트 특징은 자신이 다니는 대학에 대한 소속감을 빼면 자아 정체성이 거의 없어지는 인간들이 상당히 많다는 것. 얼마나 내세울 게 없으면 저럴까 싶기도 하고 ㅎㅎ

ㅋㅋㅋㅋ연대 사칭 어그로존나 잘끌고갔네ㅋㅋㅋ 파급효과 오지구연

하라는 공부는 안하고 맨날불타네

역시 사이트가 사이트인만큼
별 생쇼를 다하네ㅋㅋ

중대다니는 글쓴이의 이해력을 보고 중대는 잡대라고 일반화 하고 싶다ㅋㅋㅋ 진인사님은 중대가 잡대가 아니라는 근거가 잘못됐다는거지 중대가 잡대라는게 아니라는 거 같은데