이원준T의 필요조건
게시글 주소: https://orbi.kr/00020723466
"~야" 는 필요조건의 어미라고 하시는데 여기서 필요조건이라는게 이해가 안되는데 설명좀 해주세요ㅜㅜ
"설명은 논증이여야 한다" 에서 논증이라는 개념이 설명이라는 개념의 상의 개념이니까 필요조건 이라는건가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00020723466
"~야" 는 필요조건의 어미라고 하시는데 여기서 필요조건이라는게 이해가 안되는데 설명좀 해주세요ㅜㅜ
"설명은 논증이여야 한다" 에서 논증이라는 개념이 설명이라는 개념의 상의 개념이니까 필요조건 이라는건가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
설명은 논증이어야하는데 모든 논증이 설명이아님
이화여대는 여자여야만 입학가능한데 모든 여자가 이화여대를 입학한게 아님
근데 왜 그게 필요조건인가요?
왜 필요조건이냐는게 무슨뜻이에요
상위 개념은 하위개념 하기위한 필요조건이잖아요
p→q에서 p가 충분조건 q가 필요조건이잖슴
진리집합 포함관계는 P⊂Q고
상위개념이 하위개념이기 위한 필요조건이 맞죠
근데 뭐가궁금한거임
그럼 "설명은 논증이여야 한다" 라는 구문이 왜 필요조건 인가요?
그건 그냥 야가 그런 뜻을 담은 어미임
함 잘 생각해보셈 포함관계 그려가면서
필요조건 그냥 수2때 배운거 생각해보셈
근데 머 상위개념이면 필요조건 맞긴 함
치환을 해서 생각해보세요 A이기위해서는B이어야한다 라는말은 B라는 조건이없으면 A일수 없다라는 말이니까 B의 필요조건은 A가 되는것이겠죠?
그럼 "설명은 논증이여야 한다" 에서 논증의 필요조건이 설명이 되나요?
설명의 필요조건이 논증입니다.
설명과 논증 두 개념을 오일러 다이어그램을 그리고 생각해보세요. 설명에 속하는 어떤 원소는 반드시 논증에 속할 수 밖에 없죠. 그리고 어떤 것이 논증이 아니면 설명일 수 없습니다(이 문장이 필요조건이라는것이 의미하는 것입니다. 책에 나와있죠.)
책을 다시 차분히 읽으시면 필요조건의 의미를 이해하실 수 있을 거 같아요!!