회원에 의해 삭제된 글입니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00019958620

회원에 의해 삭제된 글입니다.

팔로우 47

[ 국어의 호흡 Breathe 현대문학편 2025 ]　주제만으로 답이 보이는 경험을 하라!

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　주요 기출을 통해 생각의 힘을 기를 수 있게

[ 기출의 파급효과 생명과학1 시리즈 2025 ]　실전 개념에 대한 가이드라인 제시

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

스토케스틱 [729393]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
18/12/16 08:31 내가 본 것에 대하여... (약간의 자료있음)

알림
스크랩
신고

아트빌 · 728783 · 18/12/14 08:47 · MS 2017

설대 뱃지가 요즘 좀 . . .

좋아요 2 답글 달기 신고
도널드 트럼프 · 793267 · 18/12/14 08:47 · MS 2017

기적의 수학자ㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
조만간 탈퇴할거야 · 804653 · 18/12/14 10:00 · MS 2018

옯판 떠날 생각인지요? 아니면 계속 싸우실건가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
사피엔스 · 681056 · 18/12/14 10:56 · MS 2016

판단은 각자의 몫이라고 생각함. 수능 끝나자 마자 갑자기 나타나서 서욷대 경영 경제 폭난다고 계속 주장하면 의심스러울 수 밖에

좋아요 12 답글 달기 신고
서울대도못오는놈 · 686476 · 18/12/14 11:40 · MS 2016

제가 저격글 작성자는 아닙니다만

'저격글 작성자가 신상을 털었는가?' 결국은 이 점을 강조하고 싶으신 것 같은데

이에 대해 논하기에 앞서 '신상'의 정의가 무엇인지를 짚고 넘어가지 않을 수 없습니다.

우리가 일반적으로 생각하는 신상의 정의와 법률상의 정의가 다르기 때문에 특히 논란이 발생하는 것인데, 해당 경우 문제가 되는 사안은 '1) 수험생인지, 재학생인지, 사교육계 종사자인지 묻는 것이 신상을 털려고 한 행위인지' '2) 댓글의 내용을 추론해 본 결과 ㅇㅇ대학교 ㅇㅇ학과 반수생인것으로 추론한 것을 올리는 것이 신상털기로 개인정보 유포에 해당되는지' 정도인 것 같은데

.. 이에 대해서는 일단 이정도로만 적어두고 제가 전문가는 아니고, 개인적으로 궁금하기도 한 사안인지라 아는 변호사분께 문의를 해 놓은 상태니 답변이 오면 그에 따라 수정하겠습니다.

+) 글 내용을 잘 보니 제 댓글과 관련된 내용도 보이는데 '현실에서 만나봐야겠다' 이정도의 내용을 가지고 과연 누가 실질적인 위협으로 볼지 의구심은 듭니다만 도의적으로 이걸 보시고 위협을 느끼셨다면 사과드립니다. 하지만 저 내용은 '국어 하나 사탐 하나 틀린 사람'에게 연락을 취해 보겠다는 실제의 뜻으로, 위협의 의도는 없었음을 밝혀둡니다. 또한 연락 결과 눈팅 내지 별개의 계정이 있는 것으로 님이 아니라는 사실을 알아냈으며, 결과적으로 ㅇㅇ학과 반수생이라는 단순한 추론을 가지고 인물을 특정할 수 없었다는 사실을 밝혀둡니다

좋아요 1 답글 달기 신고
서울대도못오는놈 · 686476 · 18/12/14 13:51 · MS 2016

문의 결과 법적으로 논의할 거리조차 없을 정도(상세히 설명할 필요가 없어 보입니다라고 보내오셨습니다)로 문제없는 사안이라 합니다. 이에 대하여 범죄행위라 하는 것은 옳지 않아 보입니다. 글의 수정을 권장하는 바입니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
임윤아. · 788175 · 18/12/14 17:34 · MS 2017

아니 그곳 모의지원 서울대 경제 6칸이신 분이 수능끝나고나서부터 쭉 서울대 경제 폭발 주장하면 당연히 의심할수밖에 없지않나요? 그 6칸이 님 점수이거나 지인 점수면 당연히 의심받을만 한거고 허위표본이면 더더욱 안되는거고요.
도대체 님이 지원할 과가 폭발이 나겠다고 주장하는데 의심안하실분이 누가 있죠??

좋아요 2 답글 달기 신고
사피엔스 · 681056 · 18/12/14 18:37 · MS 2016

맞는 말입니다. 스케토스틱님이 진x사를 사용 스크린샷을 남기셨는데 이것이 본인점수이거나 친구 점수이면 이렇게 작업하는 게 큰 문제는 없지만 양심이 없는 것이고, 만약 허위표본이면 정말 큰 문제지요.

좋아요 0 답글 달기 신고
사피엔스 · 681056 · 18/12/14 23:42 · MS 2016

제가 언제 서울대 학벌로 스토케스틱님을 무시했습니까?

제가 서울대 뱃지 달고 내가 서울대니까 내 말이 다 맞아~~
이렇게 했다면 사실 s대 뱃지 달고 그게 할 짓입니까?

그러나 저는 운 좋게 서울대 왔고 저도 서강대 학생이였던 사람으로서 학벌로 사람 판단하면 안 된다고 생각하는 사람입니다.

제가 스케토스틱님 글에 대해 서울대 재학생이냐고 물은 건, 명문 대학생이냐고 여쭌 것이 아니라 실제로 분석을 하시는 서울대 j사를 통해서 지원해보신 적 있냐는 말씀이었습니다. 성적표 발표부터 원서접수까지 한 해동안 경영 경제에 대한 분석을 해보시고 지금 글을 쓰셨냐는 말입니다.

만약 제가 서강대생이고 님께서 서강대 경영 경제에 제 경험과 판이하게 대치되는 글을 쓰셨다면 j사를 통해 서강대 지원을 해보셨는 지 여쭐 것 입니다.

저를 학벌만 믿고 까부는 사람으로 치부하지 말아주십시오.

그리고 근거를 가지고 오지 않으면 ‘뇌피셜’, 근거를 가지고 오면 ‘도배’라고 하시니 제가 어찌할 바를 모르겠네요

그러나 정말로 서울대 가기 위해서 J사를 성적표 배부부터 원서접수하는 순간까지 쭉 써보지 않은 티가 나는데, 서울대 j사를 분석했다고 하니 제가 한 번 사용해봤냐고 여쭌 것입니다. 솔직히 자기가 안 써보고 이런 분석글을 쓴다는 것은 신뢰도가 떨어질 수 밖에 없죠.

그래서 서울대 가기 위해 j사를 써봤냐고 여쭌 게 제가 서울대 아닌 사람을 무시한 것입니까? 제가 서울대 부심 부렸습니까?

그리고 본인이 쓰셨던 댓글을 종합해서 반수생이라고 추측한 것은 개인이 특정되지 않아서 개인정보보호법 위반이 아니기 때문에 범죄행위도 아닙니다. 저를 범죄자로 매도한 부분에 있어서 정정과 사과 부탁드립니다.

그리고 짜증나는 게 저를 자꾸 s대생 s대생, 서울대생이 어쩌구 저쩌구 하시는데, 본인이야 말로 자극적인 언행을 하는 것이 아닌지 싶습니다. 저는 작년에 저희학교 입시를 위해서 엄청 분석했기 때문에 관심 많은 사람이지, 그 이상 그이하도 아닙니다.

추가하자면, 스케토스틱님이 서울대 경제 진x사 사용 스크린샷을 올리셨는데, 본인 점수인가요? 친구 점수인가요? 혹은 허위로 성적을 넣으신 것인가요?

만약 본인 혹은 지인이 서울대 경제를 넣는데 서울대 경영 경제가 폭발할 것이다고 글을 계속 쓰는 것은 양심의 문제이고, 허위로 성적을 넣은 것이라면 업무방해로 법적인 문제가 될 수 있습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
스토케스틱 · 729393 · 18/12/16 03:41 · MS 2017

내가 글 올리는 것에 대하여 올리지 못하게 한적이 없다고 말한것 같은데, 유치하게 방해를 했느니 안했느니 초딩들 말싸움도 아니고, 그건 누가 봐도 명확하고 본인이 더 잘 알것이라 생각함. 그냥 앞으로 방해 안하겠다는 뜻으로 이해하겠음.
내 분석글이 마음에 안들면, 그 논리를 비판하면 환영함. 논리는 논리로 반박해야지 신상털이 따위는 비겁한 짓이라고 우주가 끝날때까지 생각해도 내 생각은 변함없음.

좋아요 0 답글 달기 신고
스토케스틱 · 729393 · 18/12/16 03:31 · MS 2017

오늘 덧글로 대화한 내용중, 본인이 요청한 내용을 일부 반영하였고, 나의 주장도 좀더 명확히 하였음. 동문서답식 대답보다는 내가 주장한 부분에 대하여 명확한 답변을 듣고 싶음. 예를 들면 1번 항목에 대한 입장. 이런식으로.

좋아요 0 답글 달기 신고