42번 복수정답 관련 정리
게시글 주소: https://orbi.kr/00019215342
전문가는 아님. 그저 본문내용이랑 문제가지고만 판단함.
일단 완결성은 P와 ~P 사이에서 적용됨. (본문 정의)
선지 3번의 두 명제는 P와 ~P 관계가 아님 (본문 초반에 정의)
그러므로 완결성을 적용할 수 없어 3번은 적절하지 않음
평가원은 그래서 3번이 아니라고 그냥 냈을거임.
이의제기하는쪽은
③ 가능세계의 완결성에 따르면, 어느 세계에서든 “어떤 학생은 연필을 쓴다.”와 “어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다.” 중 하나는 반드시 참이겠군
“어떤 학생은 연필을 쓴다.” 의 ~P는 "모든 학생은 연필을 쓰지 않는다"
근데 모든 학생은 연필을 쓰지 않으면 "어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다" 가 성립함.
고로 어떤 학생은 연필을 쓴다와 어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다 중 둘중 하나는 반드시 참임.
이라는 건데 솔직히 평가원측에서는 충분히 반박 가능하다고 봄.
완결성에 따라 둘 중 하나는 반드시 참인 명제를 판단할 수 있는건
“어떤 학생은 연필을 쓴다.”와 “모든 학생은 연필을 쓰지 않는다.”
이지
“어떤 학생은 연필을 쓴다.”와 “어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다.”
가 아님. 이라고 주장할 가능성이 높음.
만약에 3번도 정답이 되게 하려면
③ 가능세계의 완결성에 따르면, 어느 세계에서든 “어떤 학생은 연필을 쓴다.”와 “어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다.” 중 "모든 학생은 연필을 쓰지 않는다" 가 참이면 "어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다" 가 참이므로 “어떤 학생은 연필을 쓴다.”와 “어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다.” 는 참이겠군
이런식으로 추론과정이 아예 들어가있어야 된다고 생각함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
저도 평가원이 그냥 그렇게 기각하고
따라서 이 문항에는 오류가 없습니다 라고 마무리 할거같네요
제 말이 그말.
생각해 봤는데요, 완결성을 배제하고 추론하기는 불가능합니다. 추론 과정에 완결성이 필연적으로 들어가므로 '완결성에 따르면'은 맞습니다.
아니면 완결성을 배제하고 선지의 뒷부분의 진위파악을 하는 과정을 제시해 주세요.