• Team poem · 805947 · 18/10/20 21:40 · MS 2018

    지1지2둘다 했습니다 그런거 없었습니다

  • 저항이 · 727127 · 18/10/20 21:41 · MS 2017

    지구과학1교과서에 복각 고지자기부터 지2내용 투성인데요..??
    그리고 저도 지1지2둘다했습니다.

  • Team poem · 805947 · 18/10/20 21:41 · MS 2018

    경계는 교과서가 지어주는거지 강사가 지어주는게 아니죠

  • 저항이 · 727127 · 18/10/20 21:46 · MS 2017

    수능특강 수능완성 강사분들 책 수능출제되는경향이 정말 비슷하고
    교과서는 다른얘기도 엄청많고 애초에 책순서부터 틀리던데요
    수능이 이대로 나온다구요? 흠
    모든출판사교과서 다 읽어보셨는지요
    교과서마다 말하는게 다 달라서
    그걸로 출제 못할것같던데 아닌가요?

  • Team poem · 805947 · 18/10/20 21:59 · MS 2018

    내도 할말은 없죠. 분명 원칙은 절반 "이상"교과서에 실린 내용
    즉 교과서 2종이니 1종만이라도 있으면 부합
    다만 가능성이 떨어지는거죠
    딱 2종입니다.

    지2 작년 기출 쌍욕먹었던 지1문제 역시 교과서 탐구활동에 실려있었고요.
    지1는 천재만 보긴 했지만요.

    지2는 지도서 교과서 천재 교학 4개 다 봤네요

    그냥 간단히 말해서 나와도 할말은 없다는거죠.
    가능성이 매우 낮기는 하지만..

  • Team poem · 805947 · 18/10/20 22:00 · MS 2018

    귀납적 분석으로 지1는 교과서 공통범위 내용과 ebs를 넘은 선은 출제 안되었다고 들었습니다.

  • Team poem · 805947 · 18/10/20 22:02 · MS 2018

    아 아래댓글 보니 3종이네요

  • Team poem · 805947 · 18/10/20 22:02 · MS 2018

    그럼 하나의 교과서만 가지고 있는 특유의 내용은 안나오겠네요

  • Team poem · 805947 · 18/10/20 22:03 · MS 2018

    그렇더라도 3종 중 2개 실리거나 듄에 있으면 가능성은 있죠.

  • 저항이 · 727127 · 18/10/20 22:51 · MS 2017

    연계교재가 괜히 있는게 아니겠죠
    다 읽어보지도 않으셨지만;;
    3개중 2개교재에 일치하는 내용들만 쭉 뽑아낸다고 한들
    1.지2내용과 겹침
    2.역대기출에 나와본 적 조차 없는 용어들
    3.수능특강에 없음
    4.모든 강사들이 이에대한 언급이 없음
    온갖 지엽을 뒤져도 없고 완전 "다른" 내용
    5.대성 한 지구과학인강선생님께서 교과서를 읽어보라고 권유해주셔서 보게되었는데
    그 분도 교과서가 너무 어렵고 필요한것만 간단하게 챙겨봐야한다라고 말씀하셨습니다. 강사말이 전부는 아니지만 교과서를 몇십번읽고 그 업계에서 십년을 분석해온 분이 신뢰성이 없다고 생각되지는 않는데요..
    이 5가지를 근거로 나올 가능성이
    정황상 0 이다라고 한거지요
    그래서 다 읽어본 사람으로서 읽지말라고 한거구요 생각없이 그런말을 한건아닙니다
    그리고 애초에 전 지2내용은 게시물에 언급한적조차 없어요 .
    지2가 그런식으로 출제되었든 말든 지1은 그런 사례가 없습니다.
    첫댓글에 쓸데없는 내용이 없다하셔서 반박합니다.

  • Team poem · 805947 · 18/10/20 23:11 · MS 2018

    제 글에도 그런 사례 없다고 썼습니다
    다만 지2도 그렇게 되었기에 같은 수능 과학탐구라면 통수칠 가능성이 0라고는 못한다는거죠
    정황상 0이라는거죠

    원칙은 3c2+연계라는점이죠
    정황상 0이라고 아예 확률 0는 아니라는 이야기입니다.

    제가 생각하는 쓸데없는 의 뜻과 님이 아는 뜻이 다른닷하네요.
    제가 쓸데없는 이란 3c2+ebs 외의 내용입니다.

    16물리1 정지에너지나
    18수능 지2 적경적위처럼

    기껏해야 수년간 몇문제지만 가능성은 존재한다라는거죠.
    출제가능한 것의 기준은 출제 원칙이죠.
    강사가 안가르친다 수특에 없다 기출에 없다가 아니죠

    다만 확률이 매우 희박하고 몇년 통틀어 8개 과목 중 일부 시행된 몇년 중 일부 그 중 한문제라는 점은 있겠지만

  • Team poem · 805947 · 18/10/20 23:12 · MS 2018

    그리고 저는 님이 생각없다고 한게 아닙니다.

  • 저항이 · 727127 · 18/10/20 23:12 · MS 2017

    그리고 덧붙이자면
    지구과학12는 좀 다른과목 12하고 다릅니다. 지1특성상 결과중심으로 많이 흘러가서 원리쪽이 경시되는 경향이 있어서요 그걸 설명하려면 교과서에서 당연히 벗어나는 내용들을 제시할수밖에 없습니다 반면에 지2는 원리중심이라 그 안에서 다 설명할수가 있지요

    지2는 잘 모르지만
    물1 정지에너지는 수특에 있었습니다!

  • ✨인낭✨ · 813432 · 18/10/20 21:42 · MS 2018

    흠...저도보면서조금..

  • 저항이 · 727127 · 18/10/20 21:47 · MS 2017

    객관적으로 보려고 해도 이건 아님.

  • 이성과 겜성 · 816938 · 18/10/20 21:49 · MS 2018

    오지훈은 ebs에 교과서 내용있다고 그거나 씹어먹으라고 함

  • 저항이 · 727127 · 18/10/20 21:51 · MS 2017

    네 ebs보는게 훨씬 효과적입니다
    교과서 지금 판매되는 지구과학은 전부 다 보고 미래N 오늘 보다가 이건 아니다 싶어서 접었어요 이비에스하세용 ㅠㅠ

  • 이성과 겜성 · 816938 · 18/10/20 21:53 · MS 2018

    지과 교과서 2종아님? 천재 교학사

    대한교과서꺼도 잇엇음?

  • 저항이 · 727127 · 18/10/20 21:55 · MS 2017

    미래앤 천재 교학사입니다!!

  • Dopago · 492375 · 18/10/20 21:49 · MS 2014

    지1은 걍 그런거 필요없을들

  • 저항이 · 727127 · 18/10/20 21:56 · MS 2017

    필요없음 플룸구조론부터 시작해서 별별반응식 다보고 ㄹㅇ 필요없음

  • Team poem · 805947 · 18/10/20 23:19 · MS 2018

    계속 쓰다보니 딴지 걸려는거처럼 느껴지기도 하는데 그럴 의도는 없었습니다 남들보다 더 꼼꼼이 하신만큼
    어느 문제가 나와도 50점 받으실겁니다

  • 저항이 · 727127 · 18/10/20 23:23 · MS 2017

    저도 욱한경향이 있..
    수험생끼리모여서 문제출제도 하시는것같은데 좋은결과 이루시고
    출제한것도 잘 되어서 대박쳤으면 좋겠네요
    화이팅하셔요

  • Team poem · 805947 · 18/10/20 23:25 · MS 2018

    감사요~
  • 뇌에골나써 · 506071 · 18/10/30 15:10 · MS 2017

    어... 열흘전 글이라 죄송합니다만
    아마 미래n건 다음 교육과정이라....
    다음 교육과정 지1은 복각 나오거든요... 허허

  • 저항이 · 727127 · 18/10/30 17:44 · MS 2017

    아...그냥 한번보고 던졌서용ㅎㅎ..하하하