감사합니다 ^~^!!

덧글 남겨주셔서 감사합니다 ^^

정환쌤도 하드모의고사 수정했다구 대성에 올렸으니 하드모의고사 사신분들은 꼭확인하세요!!

아 수정되었군요.

성함과 모의고사 명은 일부러 가렸는데 ㅠㅠ

본문이 선생님께 폐가 되지 않았으면 좋겠습니다.

소식 전해주셔서 감사합니다!

인간이 하는 일인 이상, 어떤 일도 오류가 전혀 없을 수는 없습니다.

그러나 자신의 실수와 부족한 점을 인정하는 것은 굉장히 어려운 일입니다.

내용을 정정해주는 선생님 강의를 듣는다는 것은 참 다행스러운 일이라고 생각합니다.

역시 멋진 분이시네요!



정환샘 수강생분들 열공! 홧팅하세요 ^^

이런 거 여쭤봐도 될지 모르겠는데...
inclination과 heteronomy 그리고 hypothetical imperative
duty와 autonomy 그리고 categorical imperative
이 세 개 각각은 거의 비슷한 거라고 간주할 수 있나요?

칸트 전공 교수님께 여쭤보시는게 좋겠네요.

아직 고2라 내신으로 생윤 공부를 하고 있지만 수능도 생윤보고 내신 시험이 어렵게 출제되는 김에 현돌님께서 올려주시는 자료들 유용하게 보고 있습니다! 환경윤리 부분 너무 헷갈렸는데 관련 내용 많이 올려주셔서 너무 도움됐어요 이번에! 내년에 꼭 3세트로 현돌 다 사서 볼게요♡ 감사합니다!

네 열공하시구요 ^^ 고맙습니다!

10모풀다가 제 판단이 맞는가싶어서 왔습니다


롤스: 개인의 자유는 어떤경우도 제한불가, 권리는 제한가능

노직: 개인의 자유는 어떤경우도 제한불가, 재분배 목적 아니라면 권리제한가능


맞나요?

" 개인의 자유와 권리는 어떤 경우에도 제한될 수 없다. 는 노직, 롤스가 모두 동의하는 표현이 아니다. "

▶
해당 선지에서 자유와 권리는 포괄적인 표현입니다.

자유와 권리 중에서도 제한 가능한 자유와 권리가 있습니다.

그냥 '자유'와 '침해받지 않아야할 기본적 자유'는 다릅니다.
대표적으로 타인에게 해를 끼칠 자유는 제한되어야 합니다. (롤스, 노직 둘 다 동의)

또한 롤스의 경우 '생산 수단의 소유 권리'는 일종의 권리이긴 하나 '제한될 수 없는 권리'는 아닙니다. 정의의 원칙에 따라 제한 가능한 권리입니다.

현돌님 이번 10월 학평(학원에서 반강제로 풀어버렸습니다ㅠ)
7번 문제에서 '벤담:형벌이 초래할 해악이 예방할 해악보다 커야 한다'가 틀린 선지로 나왔는데 이게 틀린 이유가 벤담은 형벌이 초래할 해악과 예방할 해악이 같아야 한다고 보기 때문인가요?

만약에 이 선지의 '예방할 해악'을 '예방할 이익'혹은 '방지할 이익'이라고 고치면 맞는 선지가 될 수 있나요?

+)어제 책이랑 모의고사 배달왔는데 자료 받으려면 인증 어떻게, 어디에다 해야 하나요? 수완 자료는 어디서 받을 수 있나요?

항상 감사합니다@!

현돌님 이번 10월 학평(학원에서 반강제로 풀어버렸습니다ㅠ)
7번 문제에서 '벤담:형벌이 초래할 해악이 예방할 해악보다 커야 한다'가 틀린 선지로 나왔는데 이게 틀린 이유가 벤담은 형벌이 초래할 해악과 예방할 해악이 같아야 한다고 보기 때문인가요?

▶ㄴㄴ 형벌이 초래할 해악<<
형벌은 해악을 가져오지만, 그것이 '예방할 해악'이 더 클 경우에만 정당화됩니다.
이 내용은 킬러적중에도 있으니 당장 킬러적중 사형제 부분을 1회독 해보시길 바랍니다.


만약에 이 선지의 '예방할 해악'을 '예방할 이익'혹은 '방지할 이익'이라고 고치면 맞는 선지가 될 수 있나요?

▶ 형벌이 초래할 해악이 /예방할 이익or 방지할 이익/보다 커야 한다.

그 경우 '범죄자가 얻을 이익'보다 형벌이 범죄자에게 가할 해악이 커야 하는 것은 맞습니다. (그렇지만 비례적으로 적절하게 커야 합니다.)

그치만 '예방할 이익'이 사회가 얻을 이익을 예방한다는 의미로 해석될 수 있기 때문에

그런 선지는 출제하지 않습니다. (관련 내용을 출제할 경우 의미가 명확하게 출제)

+)어제 책이랑 모의고사 배달왔는데 자료 받으려면 인증 어떻게, 어디에다 해야 하나요? 수완 자료는 어디서 받을 수 있나요?

▶오르비에 인증하셔도 됩니다. 여기 인증하시는 분들 따라하세요.
교재 맨 뒷 페이지에 인증 방법 및 메일 주소, 참고 주소가 적혀 있습니다 ^^

현돌님 책도착~~ 조만간 킬러적중 다하고 환경윤리다풀고 모고1회까지만풀고 리뷰할게요~~
현돌님 근데 이지영t 포스텝에서도 이선지
요나스는 인간은 다른 모든 생명체에 대해 우선권을 지닌다고 본다 (x)
인간=동물=식물=무생물(내재적가치)이기 때문에 우선권을 갖지 않는다라고 해설하시고 정정의 말씀없으셧는데
현돌님 말대로 인류(인간)는 제 1명령으로 인류의 존속을위해 인간은 우선권을 가지지만 고유한 목적(내재적가치?)은 동등하다
이런식으로 이해하면 되나요?

26)생윤 요나스 우선권 현돌vsH모 충돌 선지 관련 질의 응답
게시글 주소: https://orbi.kr/00018809193


지영샘은 EBS를 근거로 포스텝 선지를 출제하셨고

저는 원전을 근거로 EBS를 이의제기 해서 정정했습니다.

결국 제가 맞죠

현돌님 말대로 인류(인간)는 제 1명령으로 인류의 존속을위해 인간은 우선권을 가지지만 고유한 목적(내재적가치?)은 동등

넹

네 열공하세요 ^^