회원에 의해 삭제된 글입니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00018670033

회원에 의해 삭제된 글입니다.

팔로우 831

[ 규토 N제 시리즈 2025 ]　규토 라이트 N제, 개념·유형·기출을 한권에

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　주요 기출을 통해 생각의 힘을 기를 수 있게

[ 기출의 파급효과 생명과학1 시리즈 2025 ]　실전 개념에 대한 가이드라인 제시

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

도희 [495790]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

djsqpdlffld · 823762 · 18/10/06 23:14 · MS 2018

소득 재분배는 있었던거 같기도 하고.. 앞에는 없던거 같습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
도희 · 495790 · 18/10/06 23:15 · MS 2014

소득 재분배의 실질적 유무를 묻는 문제가 있었나요? 그렇다면 무엇이 없다고 되어있었는지요??

좋아요 0 답글 달기 신고
경제병 · 689632 · 18/10/06 23:15 · MS 2016

이번 9평 15번에서 소득재분배 한다를 ox인지 고르는게 있었음

좋아요 1 답글 달기 신고
도희 · 495790 · 18/10/06 23:16 · MS 2014

골 때리네요... 그런걸 묻나요? 그래서 묻는 대상과 결과가 무엇이었는지 알 수 있을까요?

좋아요 0 답글 달기 신고
경제병 · 689632 · 18/10/06 23:17 · MS 2016

근로장려금에 대한 도표 제시후 선지에서 도표계산 다묻고 ㄹ에서 이게 소득재분배를 하는지 물음 당연히 답은 한다

좋아요 0 답글 달기 신고
도희 · 495790 · 18/10/06 23:19 · MS 2014

물어도 그렇게 확실히 소득재분배 효과가 있는 공공부조들과 근로장려금제도에서 여부를 묻는 것으로 알고 있는데 재분배의 유무를 사회서비스 제도에 대해 물은 적이 있나요???

좋아요 0 답글 달기 신고
젤리삐 · 775823 · 18/10/06 23:15 · MS 2017

지나가겠읍니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
미적졸업 · 671540 · 18/10/06 23:15 · MS 2016

소득재분배 묻는건 꽤 본거 같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
도희 · 495790 · 18/10/06 23:17 · MS 2014

소득 재분배 효과가 있다/없다의 적용 대상이 무엇이었고 답이 뭐였는지 알 수 있을까요?

좋아요 0 답글 달기 신고
삶이 그대를 속일지라도 · 815538 · 18/10/06 23:19 · MS 2018

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
출기능수 · 655203 · 18/10/06 23:18 · MS 2016

9평 5번 ㄷ, ㄹ 선지에 잇고 제 기억이 맞다면과거 기출에 한번인가 두번쯤 물엇던 것 같아요.

좋아요 0 답글 달기 신고
도희 · 495790 · 18/10/06 23:23 · MS 2014

사회서비스는 소득 재분배효과가 없다라고 묻던 문제가 있는지요...? 저는 재분배효과가 아예 없다고 볼 수 없기에 평가원에서는 재분배의유무는 결국 확실한 공공부조 밖에 물을 수 없고 재분배의 정도를 상대비교하는 것을 물을 수 밖에 없다고 보는데 어떻게 생각하시나요

좋아요 0 답글 달기 신고
삶이 그대를 속일지라도 · 815538 · 18/10/06 23:20 · MS 2018

제가 잘 몰라서 그런지 모르겠지만
소득 재분배 효과 O - 사회보험, 공공부조 / X - 사회서비스
사회서비스의 부담자 를 직접 물어본 것 건 없었던 것 같고 수혜자부담원칙..등등

그리고 사회서비스도 소득을 고려한다? 이정도가 제일 어려웠던 선지였던것같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
도희 · 495790 · 18/10/06 23:21 · MS 2014

사회서비스는 소득 재분배 효과가 없다. 라고 한 선지가 있었나요?? 참 난감하네요...

좋아요 0 답글 달기 신고
삶이 그대를 속일지라도 · 815538 · 18/10/06 23:22 · MS 2018

저희학교 선생님께서 말씀해주신거에요
(나름 이분 박사까지? 따신것같아서 신뢰성은 높습니다)

그리고 이 부분에 관련해서는 논란이 제기될 가능성이 높아서 평가원에서 이 부분만을 물어보는 선지는 없을거고 이거에 대해서 잘 모르더라도 다른 부분을 추론하면서 선지의 오답 여부를 알 수 있을거라고..? 암튼 이렇게 말씀하셨습니닷

좋아요 0 답글 달기 신고
도희 · 495790 · 18/10/06 23:40 · MS 2014

맞습니다 저도 그렇게 생각을 해요. 논란이 많습니다.재분배 효과가 아예 없다고 보기가 힘들거든요. 단독으로 묻기가 어려울텐데요...왜 인강 선생님들은 지엽선지로 그걸 가르쳐서 시시비비를 가르기 힘들게 하는지 참...

좋아요 0 답글 달기 신고
가로수 그늘아래 서면 · 819559 · 18/10/06 23:25 · MS 2018

비교문제로 몇번 나오긴 했는데 사회 서비스는 금전적 지원이 아니라서 소득 재분배로 보진 않더라구요

좋아요 0 답글 달기 신고
도희 · 495790 · 18/10/06 23:31 · MS 2014

금전적 지원이 없고 소득 재분배 효과가 정말 미미한건 사실인데 아예 없다고 보기에는 애매한데...최적T 자료처럼 공공부조-매우 강함 사회보험-약함 사회서비스-매우약함 이렇게 단계별로 생각하고 그게 평가원이 묻는 것이라고 저는 생각을 하는데...음 ...ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
가로수 그늘아래 서면 · 819559 · 18/10/06 23:33 · MS 2018

그쵸 그렇게 보는게 제일 맞아서 다른거에 비해서는 소득 재분배가 거의 없다는 쪽으로 보면 될 것 같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
유배황 · 611986 · 18/10/06 23:48 · MS 2015

윤성훈 쌤이 자주 하신 말씀이네요. 평가원에서는 기준을 나누기 모호 한 것들은 잘 안내는 걸로 알고 있습니다. 사문이라는 과목 특성상 완전히 배타적으로 나눌 수 없는 것들도 있으니까요. 일단 9평 근로장려금은 사회서비스보다는 공공부조의 성격을 더 잘 띄니까 소득재분배 효과는 있다고 봐야죠. 평가원은 확실한 것만을 내는 걸로 알고 있습니다. 즉, 비교가 가능한 걸로만요. 간혹가다가 실모에서 종종 등장하곤 하는데 그냥 이런게 있구나 하고 넘어가면 되죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
도희 · 495790 · 18/10/06 23:50 · MS 2014

저는 모든 사탐을 연구하고 가르칠 때 마인드가 그 마인드여서 지엽적이거나 이분법이 불가능한 것은 현재 국내 사회의 현실을 통해서 상대적으로로 구분을 하는데 인강쌤들은 지엽선지 정리하실 때 너무 끊어서 가르치시는게 없지 않아 있다고 봅니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
유배황 · 611986 · 18/10/06 23:55 · MS 2015

아무래도 시험이라는 과목 특성과 수험생들의 심리 상태가 한 몫하죠...인강강사들은 또 거기에 맞출 수 밖에 없고 그러다보니 사회서비스의 소득 재분배 효과가 어느정도냐를 물어보는 사태가 일어나는 거죠. 평가원은 아무래도 출제진이 교수님이다 보니 이러한 상황들을 모두 인지하고 안 내는 거 같습니다. 사회문화라는 거 자체가 한 단어로 설명하기 힘든 과목인 것을 누구보다 잘 알고 있기 때문이죠(이건 뇌파셜이니 거르셔도 좋아요 ㅠ)

좋아요 0 답글 달기 신고