회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00017797176
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
우리가 사는 공간의 차원이 3차원이라고 하고 그리고 중력을 일으키는 질량 또한...
-
진짜 꼬우면 다 덤벼 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 너무 화나네
-
#21 27 28 올해거 아님 주의!!!!
-
경제러 형님들 혹시 특정단원만 연습 가능한 책은 없나요? GDP 파트 좀 더...
-
예를들어 A->B->C라는 과정이 있으면 A를보고 머릿속에서는 B,C까지...
-
신기하구먼 0
-
맞팔구 8
맞팔해요!!
-
어디선가 주움
-
ㅋㅋㅋ 공부 안 해서 멍청한 말을 누가 들아주겠냐
-
메가패스 양도 1
10만원 쪽지주세요
-
재능아닌게 없는데 그럼 공부도 재능인데 재능없으면 그냥 공부 안하면 안됨? 실제로...
-
학기 중 꿀알바 과외. 이제는 잡을 수 있습니다. 한창 중간고사 중이거나 끝나는...
-
문학 21번 답이랑 그 이유 좀 알려주세요.
-
아직 대학어디가에서 2022년도 취업현황 발표한 대학은 경북대밖에 없는데 대기업...
-
인강, 독학서로만 공부해왔는데 주변에 보니까 다들 학원 다니던데 학원 다니는 게 필수일까요?
-
근데 지금정도의 깊이 수준까지는 안 들어가려나요? 존나 혼란스럽네
-
설의 가고 싶다 2
라고 말하면서 공부 ㅈ도 안하는 나...
-
그건 바로 나
-
형들 질문좀 0
친구랑 텔레그렘으로 사진이랑 메시지 주고 받고 메시지 지우고 둘 다 탈퇴했다가 계정...
-
안녕하세요 독서에 진심인 타르코프스키입니다. 가능세계 지문은 많은 학생과 강사들을...
-
시대인재 파이널 브릿지 문제인데… ㄷ선지 같은건 어캐 푸는건가요ㅜㅜ
-
그냥 대학생활 낭만 goat
-
내가 문과였으면 풀 수 있었을까?
-
올해 6평 9평도 집모로 치고 사설모고 하나도 안 봐서 현장 경험이 너무 없는데...
-
한수 8회 4
97점/ 80m/ -3 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 요약:...
-
그냥 제가 뭘 좋아하는지 무슨일을 하고싶은건지 어떤 직업을 원하는지 잘 몰라서 저만...
-
풀어볼만할까요
-
4000부 판매돌파 지구과학 핵심모음자료를 소개합니다. (현재 오르비전자책 1위)...
-
소해한 다음주부터 바로 학교가니까 너무 힘들고 지친다
-
그냥 제발 하지마
-
문해전2는 발상이 안된다 하는건 거의 없었는데 이건 미치겠네
-
내가 병ㅅ인가 0
사설중 이감만 점수를 개꼴아박네 개화나게 진짜 국어 60점은 좀 화나네 개같은거 뭐...
-
퇴근시켜 '줘' 2
-
체육특기자로 1년다니다가 팀 들어간다고 나왔는데 지금은 수능준비랑 운동을 같이 할줄이야
-
분컷 96 먼가 이전 회차보다 쉽게 나온듯
-
되서랑 돼서를 구분못하고 되서라 쓰는거 짜치네
-
저 나름 n제 많이 풀었는데 성적이 안 올라요.. 이런 경우엔 n제양치기를 늘리는게...
-
신의 심판을! 1
-
솔직히 스누는 진짜 대단한 사람들... 부등호 하나는 더 붙지 않을까 싶어요.
-
ㄱㅇㅇ 다다익선 0
난이도가 얼마나 됨 90 떴는데 쉬운건지 어려운건지
-
20번에 ㄱ 선지 모르겠어요 ㅠㅠ 밑줄친부분이 역자극기라는 거니깐 이 때에는...
-
D보기가 주어 부사어를 필요로 하는 두자리 서술아라는데 왜 서술어가 부사어를 꼭 필요로 하나요?
-
1회차 9/11 13:58 2회차 11/11 8:28 3회차 11/11 4회차...
-
식용개 마리당 최대 60만원 보상…2027년부터 개고기 먹으면 처벌(종합) 5
[세종=뉴시스]김동현 기자 = 정부가 개 식용 종식을 위해 식용 목적으로 개를...
-
우리가 사는 저차원 보다 더 고차원인곳에서 우리의 과거미래현재를 다 볼수있고 가끔씩...
-
반수 이유가 전적대 학교 쪽 문제였는데 올해 해결됐네요...
-
더 많이 들어 있나요??
-
반드시하라는데 ㅋㅋㅋ
수2 집합과 명제 기출로 돌아가라
ㄴ
아니 맞구나
'전제하에' 라는 말이 걸리네욤.. 차등의 원칙을 충족한다는 전제하에 불평등을 허용했다라고 하면 맞다고 볼 수 있을 듯
전제를 선행조건이라 할수있지않나요?ㅇㅅㅇ
불평등 허용은 모든사람의 이익이 되기 때문이다. 라는 문장과
모든사람의 이익이 되는 행위는 불평등한 행위이다. 라는 문장은 다르죠.
불평등 O >>> 차등의 원칙을 충족
이렇게 봐야할 듯 싶네요.
아악 이과생이라 죄송합니다!! 힝9..
1. 차등의 원칙을 충족한다는 전제하에 불평등을 허용했다
2. 차등의 원칙을 충족>>> 불평등ㅇ
논리학적 관점에서는 둘이 같은 말인것 같네요.
제2원칙; 사회적, 경제적 불평등은 다음과 같은 두 조건을 만족시키도록, 즉 최소 수혜자에게 최대의 이익이 되고, 공정한 기회 균등의 조건 아래 모든 사람들에게 개방된 직책과 직위가 결부되게끔 편성되어야 한다.
'전제 하에' 라는 말에 쫄필요 없으세요.
애초에 논리학에서 말하는 '논증'에서 모든 명제는 전제 아니면 결론이에요.
즉, 작성자님의 생각이 맞으십니다.
오히려 고등학교 차원에서 논리는 이과생이 더 좋을 수도 있는게, 철학의 하위분야로서 논리학은 적어도 실용논리학차원에서는 고등학교 수학의 '집합과 명제'단원과 매우 유사합니다.
소위 '3단논법', 이 상황에서는 더 정확히 정언적삼단논법이라는게 별게 아니라 이겁니다.
p(전제) 이면 q(결론)이다
q(전제) 이면 r(결론)이다
__________________________
따라서 p이면 r이다
다시 말해
1.롤스는 '모든사람에게 이익이 된다'는 전제하에 불평등 허용했다.
라는 명제는 결국 간단하게 나타내면
p : 모든 사람에게 이익이 된다
q : 불평등을 허용한다 라 할때
'p 이면 q이다' 라는 말이 됩니다.
이때 p가 전제이고 q가 결론이므로
'p라는 전제하에 q라는 결론이다' 라고 조금 있어보이게 말해줄 수도 있고 그 경우 다시 한국어 표현으로 되돌리면
'모든사람에게 이익이 된다'는 전제하에 불평등 허용했다. 라고 될 수도 있죠.
즉 여기서 '전제하에' 라는 말은 그냥 뭐랄까 실용논리학에서는 별 영향력 없는 말입니다.
아예 언어학적으로 접근하면 다를수도 있겠지만 실용논리학의 범주에 속하는 명제논리, 술어논리 체계에서는 저 말이 크게 의미없는거 같습니다.
2.롤스는 차등의원칙을 충족하면 모든사람에게 이익이 된다고 본다.
o : 차등의 원칙을 충족한다
p : 모든 사람에게 이익이 된다
다시 말해 'o 이면 p이다'
정리하면 [o -> p , p -> q 이므로 o -> q이다]라는 '논증'은 '타당'합니다
그리고 연역논리, 연역논증을 이해하면 직관적으로도
"차등의 원칙을 충족>>> 불평등ㅇ"이라는 명제를 이해하실수있을 겁니다.
'p 이면 q 이다' 라는 명제가 참이 되는 조건이 무엇일까요?
q가 p에 포함되면 됩니다. ( q follows from p)고등학교 '명제'단원에서 배웠던 기억이 나시나요?
그렇다면
'차등의 원칙'에 '불평등의 존재'가 포함되어 있다면
차등의 원칙을 총족하면 불평등을 인정한다는 명제가 참이 되겠죠.
그리고 차등의 원칙에는 불평등의 존재가 실제로 포함되어 있죠.
따라서 해당 명제를 참이라고 볼 수 있습니다.
"차등의 원칙을 충족>>> 불평등ㅇ"이라는 명제는
사실 차등의 원칙의 '내용'을 알고있다면 굳이 논증을 사용하지 않더라도 직관적으로 참 거짓을 판별할 수 있는 명제인 것 같습니다.