• 시베리안 냥 · 526597 · 18/05/21 22:57 · MS 2014

    건하예프

  • shootingstar2113 · 713870 · 18/05/21 22:58 · MS 2016

  • 우유섿 · 815194 · 18/05/21 22:58 · MS 2018

    평백인가요?

  • 1rust. · 800230 · 18/05/21 23:03 · MS 2018

    건대 갈껄;

  • 1rust. · 800230 · 18/05/21 23:03 · MS 2018

    인하대 갈껄;

  • 첼강딱 · 812178 · 18/05/21 23:05 · MS 2018

    영어절평때매 그럼

  • 자얻튀 · 773073 · 18/05/22 00:36 · MS 2017

    하락이 돋보인다고 말할 수 있을까요..
    인하 시립은 최종등록자여서 80컷으로 하면 더 높아짐
    적어도 같은 기준으로 한 대학인 시립인하따로 경희건국따로 비교하는게 맞음
    평백 시립>>인하
    영어 시립>인하
    평백 경희>건국
    영어 경희>>건국

  • Txl · 717417 · 18/05/22 02:53 · MS 2016

    애초에 대학이 평백으로 뽑는것도 아닌데 평백비교하는것부터가 오류이고,
    평백비교가 가능하다고 해도 반영비 고려없이 단순평백을 내는것도 오류이며,
    100%와 80%를 비교하는것도 오류이고
    대학별로 영어 등급별 감점이 달라서 영어 1등급 학생 비율이 다른데 비교하는것도 오류입니다.

    시립과 건국을 보자면
    시립대는 영어 등급이 평균 1.21등급이고, 건대는 1.7등급입니다. 즉 단순히 영어를 제외한 평백비교는 불가합니다. 비슷하다면, 시립이 훨씬 높은거죠.
    또 시립대는 100%평균인 반면 건국대는 80%평균입니다. 역시 같은수치면 실제로는 시립이 차이나게 높다는겁니다.

    영어 등급차이와 100%와 80% 차이가 겹쳐지면 한급간 차이도 국수탐 평백은 비슷해보이게 만들 수 있습니다. 그래서 시립과 건국이 비슷해보이는거죠.

    그리고 근본적으로 평백비교는 의미가 없습니다.
    현재 대학들은 대학별 환산점수(즉 누백)으로 학생을 뽑습니다.
    즉 비교도 누백으로 해야합니다.

  • Caos · 704466 · 18/05/22 12:49 · MS 2016

    귀신같이 백분위 올리니까 이런 글을 건대생이 올리네