생윤질문) 거짓말은 비도덕적인게 아닌가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00017056280
규칙공리주의가 나타나게된 배경자체가
비도덕적인 결론에 이를수있다는것을 까면서 나온거아닌가요??
거짓말은 비도덕적인 행위가 아닌가요??
여기서 말하는건
디수 이익을 위해 하는 심한것 같은것??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
올해 진짜 정신병 올것같은데,,, 나진짜어떡해ㅜ
-
아래에다가 출석n이라고 써주셈
-
이제 고3 올라가는 학생입니다. 고1때부터 고2 1학기까지 학원에서 언매 3번을...
-
원피스 완결이 나는게 빠를까
-
이미지 선착순 10명 11
나한테 써줘
-
생일기념 한잔 1
근데 좀 많은
-
뻘글러 옯창 댓글 많이씀 맞게 느낀건가
-
@ㅅㅍㅇ ㅍㅅ
-
이미지써드림 15
선착3명
-
안녕하세요 지금 마플 교과서로 수1 2 하고있고 미적분까지 하려고 하는데...
-
없으니까
-
호머식 채점 말고 게이 비슷?한 남자 속성 칭하는 용어 시키모리양 남주 호모라고 하던데 흠ㄴㅑ
-
참고로 1시간 전에 신라면 투움바 먹긴 함
-
FOMO라고 들어보셨나요? Fear Of Missing Out. 놓치는 것에 대한...
-
다시 포지션잡습니다.
-
개꿀잼일꺼임 수학 물리 풀이도 올림 @mammummam
-
선착순 10명 게이 38
답글러들 다 게이임 ㅋㅋ
-
이시간에 맘터 핫싸이순살어쩌고 먹고있음 웃긴건 베릴, 시우 둘다 숙소인데 베릴은...
-
학교생활이 너무 힘든데 자퇴를 하지 말라고 하는 주변인들 말 듣고 학교 꾸역꾸역...
-
이미지 써주세요ㅠㅠㅠㅠ 13
보다는 제 신상정보를 아는대로 다 써보세요
-
내신대비 칼럼 쓰려고 했는데 얘네 5등급제로 바뀌니까 못 쓰겠음 ㅋㅋㅋㅋ 그래도...
-
이미지 써드림 41
-
마지막 수능이 22수능인 현 연고문과 재학생 틀딱입니다 최근 문디컬 진학 생각이...
-
잠자겠습니다 6
사진은 그레고르 잠자입니다
-
이미지써줌
-
이미지 메타인가 3
맞습니까
-
한지랑 지2를 같이 해야 하는 EU가 있었다니~~☆ 2
캬 물어보는 내용이 그냥 일치하는데 이래도 선택을 안하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 하 .......
-
체스를 두는 나 0
근데 고양이한테도 지는
-
그냥 기분이 너무 좋아요 댓글 달고 응원도 해주고 서로 행복해집시다
-
금방 마감합니다 그리고 기억력 금붕어라 오래봐왔는데 기억 못할 수도 있음 성의없게 써도 봐주세요 ㅠ
-
胸が苦しいわ 14
一体いつになったら俺の人生が正常化されるんだよ、ちくしょう
-
한마리 다 먹고 좀 부족함;;
-
입시 ssul 2
수능전날에 부모님이랑 밥먹으러갔다 밥먹고 와서 토함 그래서 집와서 타이레놀 2알먹고...
-
ㅋㅋ
-
제 주민번호도 까먹는답니다....
-
귀여워!!!!
-
지금 김현우쌤 미적 정규반듣고(라이브로..)있긴한데 미적시대컨만 나오더라고요..?...
-
2주 3주뒤에 수1 수2 다 끝날듯뇨 그리고 기출 4일컷 할꺼임뇨 그리고 미적도...
-
탕!
-
근데 저 펌 하다가 망해서 또 붙임머리하느라 50정도 더태울예정 돈개많이든다
-
언미영사탐사탐기준으로 언매빼고 미적 90 영어 2 사탐 90 사탐 90 맞으면...
-
강민철은 안 맞는 거 같음
-
안녕하세요 오랜만입니다 18
반가워요
-
ㅇㅈ 6
는 옵치 추천레벨 ㅇㅈ
-
저격 1
-
좋다는 반응이 많이 보여서 뉴분감 다하고 첫 n제로 풀까 하는데 너무 어려울까요?
-
뱃지 바뀌었나요 9
제곧내
-
개강싫어
-
걍 칼럼 계속 쓰겠습니다 그게 나을거 같네요 욕먹어도 좋아요 그냥 자기 만족입니다
-
테슬라 떨어져라 6
신께서 명령 하신다
글쓴이님 전제 다 맞는데 왜 거짓말이 비도덕적 행위가 아니라는 결론이 나온지는 잘 모르겠어요
규칙공리주의입장에서 생각해보면 거짓말을 하면 결국 장기적인 관점에서 우리 모두에게 손해기때문에 거짓말을 하면 안된다는 유용성의 관점에서 규칙을 미리 정했고 우리는 그냥 이 규칙에 맞게 행동하는건데 거짓말이 왜 여기서 비도덕적 행위가 아니라고 생각하시나요??
??????? 아 뭔가 오해의 소지가 있을만하게말했네요 비도덕적행위가 아닌가요?? 니까
거짓말이 왜 비도덕적 행위가 아니냐!!라는거였어요
아 그 자체로 옳은 행위가 아니라는거니까
이미 규칙으로 검증된 유용성으로 옳은행위가 아닐것이다 라는거라서 그 ' 자체'가 아니라섯 틀린거겠군요??
근데 비도덕적인 결론에 이를수있다는 내용은 이거랑은 전혀 관련없는건가요?
비도덕적인것 = 그자체로 옳지않은 행위로 제가 지금 해석하고있는것같아요!!
제 개인적인 생각은 거짓말이 '그 자체'로서 옳지 않은 행위라고 생각하는 것은 공리주의 모두 해당하지 않고 칸트에 해당하는 주장이라서 4번선지가 틀렸다고 생각해요...... 수능끝나고 쌍윤을 아예 안했더니 머리가 굳었네요ㅠㅠ 제 답변믿지마시고 다른분답변 참고하세요ㅠ 죄송해요
ㅋㅋㅋ 저도 ㅠㅠ 고정1이었는데
작년에는 음 그렇다~하고 넘어간것들이 어??그랬나???느낌이되버렸어요
하다보면 금방 감 찾을거에요ㅋㅋㅋ 홧팅
비도덕적인것은 각 사상가의 기준에 따라 다르지않을까요 공리주의는 유용성의 관점에서 손해,고통을 주는것이 비도덕적인 것이고 행위공리주의는 개별행위의 결과를 고려하니까 비도덕적 결론에 이를 수 있는 것이고(ex. 거짓말을 해서 부모님의 잔소리를 피할 수 있으면 거짓말하는 게 도덕적) 규칙공리주의는 윗댓글에 쓴 것처럼 장기적인 관점에서 유용성에 따른 규칙을 정하기때문에 단기적으로 개인이 거짓말했을 때 이득이지만 모두 거짓말을 하면 사회는 혼란스러워지고 결국 손해이므로 거짓말을 비도덕적이라고 규칙으로 정하고....
제 기억력은 여기가 한계네요... 공부홧팅!!!!
ㅠㅠ @Zola 선생님 살려주세요
제가 생윤이라는 과목을 해본적은 없어서 제 의견은 어느 정도 걸러들으셔야 합니다만... 그래도 아는 선에서 말씀드리면
규칙공리주의가 나타난게 행위공리주의는 비도덕적인 결론에 도달할 수 있다는 걸 까면서 그런 거 아닌가요?
=> 맞습니다. 다만 규칙공리주의건 행위공리주의건 '도덕적인 행위'는 최대 다수에게 있어 최대의 유용성을 산출하는 행위를 의미합니다. 요컨대 행위공리주의 하에서는 행위에 앞서 내가 항상 A를 하는게 최대의 유용성을 산출할까 B를 하는게 최대의 유용성을 산출할까 를 고민해야 하는데 개별 행위에 앞서 그런 것들을 제대로 고민하는게 현실적으로 어렵습니다. 따라서 나는 A가 (공리의 원칙에 근거했을 때) 도덕적이라고 판단해서 A를 했더라도 뚜껑을 까보니 내 판단이 잘못되어 B를 하는 것이 더 나은 결과를 산출해낼 수 있었으리라는 이야깁니다. 그런지라 그때그때 개개인이 판단을 내리다보면 유용성을 예측하는 것이 어려워서 (5번 선지) 잘못된 판단을 내리고 따라서 도덕적이지 못한 행위를 할 가능성이 높아집니다.
따라서 공리의 원칙에 근거하여, 최대의 유용성을 산출할 수 있는 행위를 규칙으로 정하고 그 규칙에 따라 행위하자는 것이 규칙공리주의지요. 이 때는 장기적인 안목에서 미리 공리의 원칙에 준하는 규칙을 정해두고 개별 상황에서는 그저 그 규칙에 따라 행위하면 되는 바, (공리주의적 관점에서) 비도덕적인 행위를 할 가능성이 줄어듭니다.
도덕적이라는 말 자체가 어떻게 보면 이런 맥락에서 쓰기는 약간 아리까리한 느낌이 있어서 헷갈리신 것 같은데 아무튼 규칙공리주의와 행위공리주의에 있어 도덕적인? - 작성자님이 그렇게 표현하셨으니 저도 이 표현 그대로 사용하도록 함 - 행위, 옳은 행위란 그냥 공리의 원칙에 부합하는 행위를 말하는 검미다.
그러니깐 그 자체로 옳은 행위? 그런 표현 들으면 공리주의자들은 코웃음이나 칠겁니다. 그 사람들은 그딴거 쓰잘데기 없다고 보고 그냥 최대 다수의 최대 행복이 실현되는 행위를 옳은 행위라고 볼 테니깐요. 공리주의자들이 보기에 행위는 (행위공리주의자에겐 행위, 규칙공리주의자에게는 입법된 규칙) 최대 다수의 행복을 위한 수단에 불과할 뿐 그 자체로 옳아서 해야 하고 그런 성격의 것이 아닙니다.
거짓말은 그래서 거짓말을 하는 게 최대의 유용성을 산출할 수 있기만 하다면 공리주의적 관점에서 도덕적인 행위입니다. 다만 행위공리주의자는 그런 판단을 각 행위자가 행위에 앞서 그때 그때 내리면 된다는 주장을 하는 반면, 규칙공리주의자는... 그렇게 하다가는 개인의 판단이 잘못되어서 도덕적이지 못한 행위를 내릴 가능성이 너무 많다. 미리 규칙을 정하고 그 규칙대로 해야 한다, 하는 식으로 비판을 제기한다는 이야기죠. 그러나 이 규칙을 정할 때도 기준은 "최대의 유용성을 산출하느냐" 는 공리의 원칙이지, 그 행위가 본질적으로 옳은 행위인가 따위의 것은 아닙니다. 본질적으로 옳은 행위가 있으며 그것을 추구해야 한다는 가정을 받아들이는 순간 공리주의 자체가 성립하지 않습니다.
감사합니당 역시 에피goat
아 그리구 제 댓글에서 잘못된 판단을 내린다는 건 물론...
그냥 착각해서 잘못 판단 내린 거 + 윗분이 말씀하신 단기적인 관점에서만 생각한 나머지 장기적으로는 손해가 되는 판단을 내리는 거
모두를 포함하는 걸로 이해해주세여
아무튼 철학에서 '자체' (an sich) 는 플라톤 이래 굉장히 큰 의미를 지니는 개념이라서 중요해여 그 자체로 옳으면 그냥 무적권 추구해야 하는 거지 최대 다수의 행복에 도움 되면 기기 아니면 낫 기기 이런 개념이 아닌 거임여 ㅇㅋㅇㅋ