이투스247전주완산점 [759330] · MS 2017 (수정됨) · 쪽지

2017-09-17 16:28:05
조회수 3,032

[평가원오개념]생윤선택자분들 영어 잘하시는 분들 빨리빨리

게시글 주소: https://orbi.kr/00013204037



제목이 자극적인 점 죄송합니다.

이번 9평 9번 ㄷ선지에서 자꾸 의문이 남아

테일러 Respect for Nature

원문을 찾아봤는데 생명공동체도 선을 가지고 있다고 나와있는 거 같아서

오르비언들의 집단지성을 구해봅니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 유주노예 · 589502 · 17/09/17 16:29 · MS 2015

    맞네여 근데 그럼 ebs가 틀린 건가..ㄷ

  • 이투스247전주완산점 · 759330 · 17/09/17 16:31 · MS 2017

    그러게여 지금 혼란이뮤ㅠ

  • 이투스247전주완산점 · 759330 · 17/09/17 16:32 · MS 2017

    평가원은 ㄷ선지를 옳지 않다고 했어요

  • 믿음보단행동으로 · 735616 · 17/09/17 16:41 · MS 2017

    ???머지

    저도 이거 하나까이긴햇는데..
  • 이투스247전주완산점 · 759330 · 17/09/17 16:48 · MS 2017

    저도 이거까여서 47점 ㅠㅠ

  • 지방대반수생 · 749925 · 17/09/17 16:43 · MS 2017

    아니 진짜 오답도출을 왜이딴식으로 내는지 참나
    이렇게내서 오답률80만드는게 생윤의 본질인가?
    작년엔 응분의보복을 의욕 이딴식으로 내질않나
    이걸 어찌맞춤 갑자기 열받네

  • 이투스247전주완산점 · 759330 · 17/09/17 16:48 · MS 2017

    그러게요..
    지금 너무 혼란스럽네요

  • deafheaven · 736301 · 17/09/17 16:51 · MS 2017

    https://orbi.kr/00013203283#c_13203877

    Community가 아니라 Commuties인 것으로 보아서 번역서에서는 commuties of life를 생태주의의 전일주의적 생명공동체와는 다른 개념으로 생각해서 생명공동체라고 말을 하지 않은데서 발생한 것이 아닌가 하고 생각됩니다.
    맥락적으로 보면 commuties of life in the Earth's natural ecosystems는 지구의 생태계 안에 존재하는 개체들의 모임, 사회 라는 의미인 것 같습니다.

  • 유주노예 · 589502 · 17/09/17 16:59 · MS 2015

    오오오오 해석킹 감사함니다

  • 이투스247전주완산점 · 759330 · 17/09/17 17:11 · MS 2017

    오 해석 감사드립니다. 근데 이부분도 동일한 해석이 가능할까요?

  • deafheaven · 736301 · 17/09/17 17:18 · MS 2017

    이 부분은 내용이 조금 달라요 moral agents는 도덕적 행위 능력자인 사람을 말하는 것이고, 이 사람들의 행동으로 인해 고의적으로 organism, population, community가 갖는 고유한 선이 증진(further)되거나 방해(damage)받을 수 있음을 말하는 것 같은데요.
    그러니까 조금 정리해보자면 테일러가 말하는 생명 공동체의 고유한 선은 개체의 고유한 선이 반영되어있는 집단 이익을 말하는 것 같네요.
    예를 들어서 같은 개미들이라고 하더라도 어떤 여왕 개미 밑에 있느냐에 따라 다른 목적(선)을 가지겠죠. 그래서 communities란 표현을 사용한 것이고 역자도 이것에 대해서 고민을 하다가 결국 전일주의적 생명공동체로 오해받는 것을 없애기 위해서 의역한 결과로 번역서에는 생명공동체의 고유한 선이 나오지 않은 것 같네요.
    학부생의 짧은 소견입니다.

  • 이투스247전주완산점 · 759330 · 17/09/17 17:30 · MS 2017

    의견 감사합니다

  • 100965050 · 688612 · 17/09/17 16:57 · MS 2016

    생명체 자체에 내재적가치가 부여되서 그 합인 생명공동체가 내재적가치가 있게되는거임 생명공동체 자체 내재적가치 말한류는 생태주의뿐임. 물론 테일러도 인간을 생명공동체의 구성원이라고 보기는 했지만 자연을 보호해야할 이유가 생명공동체 자체에 있는게 아니라 생명체에 있다는 개체주의 입장임.
    참고) 9평 쌍윤 50 평가원이 오개념이 아니라 개념을 정확하게 안배우니까 오개념거리죠....

  • deafheaven · 736301 · 17/09/17 17:02 · MS 2017

    지금 이 문제는 교과서적으로 풀리냐 안풀리냐가 아니라 테일러가 실제로 생명공동체의 고유한 선을 인정했냐 안했냐의 문제에요.
    오개념이 아니라 평가원의 선지가 학문적으로 오류가 있냐 없냐를 말하는 건데 교과서적 해석을 가져오시면 안되요.
    지금 저게 테일러 원문의 표현인데 communities of life 생명 공동체로 밖에 읽힐 수 없는 말이 등장을 했고 그 생명공동체가 고유한 선을 가진다는 말까지 나왔잖아요.

  • 100965050 · 688612 · 17/09/17 17:03 · MS 2016

    아 원문안보고 문제만 보고 댓달았네요

  • 고자의도 · 673524 · 17/09/17 17:06 · MS 2017

    뭘 논쟁하는지도 이해도 못하는 분이네요.

  • 이투스247전주완산점 · 759330 · 17/09/17 17:08 · MS 2017

    저도 작년 9평 수능 올해 6평 50입니다 ㅎㅎ

  • 100965050 · 688612 · 17/09/17 17:10 · MS 2016

    원문안보고 댓글달아서 죄송합니다

  • 100965050 · 688612 · 17/09/17 16:57 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.