검토진들에 대해서 feat.케미옵티마
게시글 주소: https://orbi.kr/0009069745
최근 유전무죄라는 책에 대해 여러가지 얘기가 있었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㄱㄱ
-
현역 5모 수학 0
미적분선택인데 방학부터 수1수2만 했음 미적분은 고2때 개념했었는데 다 까먹음 결국...
-
낡고녹슨.,, 7
피의공부머신.,,
-
이번 5월 모의고사 화작 100 (1) 수학 52 (3) 영어 30 (7) 경제...
-
수학 4->3 0
커하 가능할까요? 하하 ㅠ
-
사탐은 되어 있는데 국어하고 수학만 안뜨녜요... 저만 그런건가요?..
-
국어 시간배분 3
화작 15~20분 독서 35~40분(독서론 포함) 문학 남은시간(20~30분) 정도...
-
저희 학교는 무단조퇴나 결석하면 징계위원회 열린다는데 다른 학교도 그런가요?
-
2학년때 부터 자꾸 37만 나왔는데 드디어 만점 ㅎㅎ…쉬웠지만 공부 한 보람 있네영 유자분 goat
-
서울대 체교과 목표..
-
추합이라 합격증을 안줌..
-
해외 너무 오랫동안 살아와서 한국어 외운지도 몇 년 안 됨… 모고 풀면 화작 독서는...
-
수시러의 5모 2
화학 41 3은 너무한데 엄 3합 7맞추고 현역 설의 쟁취하자
-
모든 문제를 감으로 푸는 것 같은데 단어부터 외워야 하나요
-
유튜브로 해강을 올려버릴까요 한번씩은 알아보기 힘드시다는 피드백을 받는것같아서..
-
얼른 집가서 오모시로이한것을 보고싶구나
-
원점수기준 언매 98 미적 68 (찍맞72) 영어 97 한국사 10 물2 6 화2...
-
크악 스트레스 0
괜히 풀었나봐 과제해야지ㅠㅠㅠ
-
치킨
-
기본기부터 닦을생각이다
-
수학 제외, 국어 세분화 독서 문학 영어 탐2
-
역시 갓 생명입니다
-
“바로 국어는 1인데 수학은 8이뜨는겁니다...”
-
내신하느라 감다뒤인거 감안하면 잘본거 같음요 1달동안 미친듯이 해서 6평때 백99 도전해봐야지
-
메가패스 반수 1
이거 5월 13일 까지라는건가요?ㅠㅠ
-
국1수4맞으니까 수학족쇄가 더 세게 느껴지더라고요
-
저런 끔찍한 범죄 저지른 범죄자도 ㅈ같고 그걸로 집단 일반화해서 악마화하는 사람들도...
-
수시의 주요목적중 하나가 고등학교때부터 자기 진로찾아서 활동을 하느니 뭐느니 하는...
-
억까들 들어올 거면 맞다이로 들어와 시전 후 누구보다 빠르게 해설 찍는 중 그저 대 병 호
-
1년반동안 놀아서 “수시로”대학도 못가고 정시당했음
-
구구절절 사연 대충 자르고 고2때까지는 이과, 고3때 문과로 전환했는데 대학교 들어...
-
뭐할까여..고수분들 조언좀 윤성훈 기출로 평가원 4개년 다 돌렸고 도표통계 부분은...
-
21번 6% 22번 2% 미적 29 30 3% 정답률을 기록하며
-
6모를 잘봐야 9모를 못봐서 수능을 잘봄
-
비인기과 소멸 우려에 신중론 서울대 400명→160명 축소 고대도 300명서 감축할...
-
태블릿 추천좀 해주세요 갤럭시 s9+ 괜찮나요?
-
평소에 언어에서만 4개틀려서 이번에 화작 한 번 쳐봤음 근데 화작에 시간을...
-
- 친구 사귀고 싶은 마음은 있는거야? - 어.. 수업 때 말걸어서 사귀면 되지...
-
기하 영역에서는 이차곡선 ~ 평면벡터의 연산까지 제한적인 범위만을 다룬다는 한계가...
-
2/11 18644 3/3 15329 3/5 1233X 1년반동안 사진쪽 취미하느라...
-
수험생 여러분, 어려운 시험 본다고 고생많으셨습니다. 난이도는 현장감 고려하면...
-
5모 성적 ㅇㅈ 9
-
(주관식 답 못쓴거 다 틀리고, 객관식 모르는 거 다 3점으로 밀었다는 전제 하에)...
-
나라는 이럴때 뭐하는거임. 일본이 공권력으로 한국회사 지분 뺏어가는데... 없던...
-
탐구만 풀엇다 2
생-4점 지-0점 수악은 무서워서 내일푸를레... 기분 안 좋아졌어
-
저 좌표찍힘? 0
왜 투데이가 갑자기 저래
-
11모 18644에서 5모 1233X
근데 이건 ㄹㅇ 검토 안해본사람 입에서만 나오는 말임
저 검토진이 빠가에 화알못이라서 그런걸 캐치 못한게 아님. 같은 문제 보다 보면 오류 발견하기가 굉장히 힘들어요. 님도 그 문제집의 모든 오류를 발견하신 건 아니잖아용
ㅇㄱㄹㅇ..이긴한데
실수를 할 수 있고 없고를 떠나서 반성해야할 부분은 맞다고 봅니다ㅠㅠ
모든 오류를 발견해야 말 할 권리가 생깁니까? ㅋㅋ
작성자께서 글로 말씀하시려고 하는 바는 단순히 오류를 발견해 낸 게 아니라
한눈에 봐도 눈치챘어야 할 오류를 수정하지 못했다는 게 아닐까요?
'기본적인'이라는 단어를 몇 번이고 사용하신 점에서 저는 그렇게 느껴지는데....
이노베이X 모의고사 검토 경험 있습니다. 검토하다가 오류가 너무 많아서 그냥 하차해서 검토진에는 이름이 없고요.
goat..
GOAT.....
20문제짜리 모의고사랑 백문제 이상 들어가는 N제랑 같나영.. 모고에서도 그렇게 터져나오는 오류가 백문제 넘는 스케일로 터진건뎅
그러면 문제가 많은 문제집은 오류가 있어도 괜찮다는 논리인가요.
애초에 저는 저분들이 화학을 잘한다 못한다가 아니고
태도의 문제를 지적한 겁니다.
태도가 아니라 어느 정도 오류는 사실 검토진들 능력 밖이라는 거죠. 저분들이 검토를 열심히 안해서 저렇게 오류가 터지는 게 아니고 초본에서 수많은 오류(모의고사 검토하셨다니 그 정도가 어느 수준인지는 아시리라 생각합니다) 들을 걸러내다 미처 못잡아낸 것 같은데요.
저 문제는 45번으로 초반부 문제이고 검토진들이 도대체 몇명인데 능력 밖이라는 겁니까? 한 번만이라도 풀어 봤으면 바로 캐치가 가능한 내용입니다. 화학1 응시하시는 분 맞으신가요? 그리고 해당 책의 정오표를 보시면 알겠지만 다른 수많은 오류 오타들이 있습니다.
능력 밖이라면 왜 검토진으로 자격을 받은 겁니까? 기업이 능력없는 사람을 돈 주고 고용하나요?
화1 본다고 한 적 없는데... 저게 기초적인 부분인건 저도 잘 알아요
그러니까 화학1을 보시는 분이라면 그냥 바로 알 수 있는 부분이라는 겁니다. 머리로 아는 거랑 문제로 풀어보는 거랑은 별게니까요.
모든 오류를 완벽하게 잡아내기는 어떤 검토진이 와도 불가능하다는 말이예요. 솔직히 오류 없는 문제집 있나영 ;-;
오류없는 문제집을 원하는 게 아니라
검토진들이 정말 대충하는 게 유전무죄 사건도 그렇고 눈에 훤하다는 겁니다
그냥 돈 주고 학교 이름 걸어 주는 걸로 밖에 안 보입니다.
물론 열심히 하시는 분들도 있겠지만
있었다면 이런 오류도 없었겠죠?
오류 하나가지고 검토진들이 대충하네 마네는 님이 판단할 부분이 아니신 듯 한데... 저도 계속 말하지만, 어느 정도 오류는 매년 개정되는 책 특성상 있을 수밖에 없다는거예요. 출판사에서 교열 전문으로 보시는 분이 봐도 오타가 나오고, 오르비 말고 다른 곳에서 출판하는 문제집도 초판에는 오류 수십개씩, 그것도 정말 얼척없는 오류가 나와요. 그런 책은 심지어 한번 찍어서 교육과정 내내 팔아먹는 책이죠. 대량의 자본이 투입된 출판사들이 내는 문제집도 그러는데, 오르비 검토진들이 얼마나 대단한 일을 할 수 있겠냐는 거죠.
저는 그냥 사서 쭉 한번 풀어보다가 바로 알아본 부분인데 그 '대량의 자본'보다 그럼 제가 더 대단한 사람이 되겠네요?
그리고 수능에서 화학1을 직접 공부하고 응시하시게 된다면 아마 이 글 내용을 심히 공감하실겁니다.
그리고 과학과 교육과정 핵심 성취 기준에 떡하니 있는 부분이 그대로 선지로 나왔고 이게 오류가 됬는데 정상적으로 풀어본 사람이라면 바로 찾을 수 있는 부분입니다.
댓글 읽으신 거 맞나요?
그리고 '그럴 수 있다'는 논리면 저는 더 이상 할 말이 없네요
넹 제 생각에도 의견차를 좁히기 힘들 것 같아요. 이쯤에서 마무리지을게요. 처음 댓글에 너무 공격적으로 말을 한것 같아서 죄송하네요.. 암 생각 없이 단 댓글이라서. 기분 상하셨을 듯 한데, 죄송합니다..
아마 화학1을 수능 과목으로 선택하신다면 공감이 가실겁니다.
그리고 저게 자원봉사도 아니고
'돈'을 받고 하는 비즈니스입니다.
당연히 잘못이 있으면 물을 수 있죠
무상이면 몰라도 돈을 받으니.. 책임이 있어야..
물을 수야 있죠. 근데 님이 원하시는 것처럼 완벽한 교재는 1년마다 찍어내는 책에서는 나오기 힘들걸요. 전문 출판사 끼고 내는 문제집들도 초판은 수십개씩 오류 나오는데요.
저는 완벽한 교재를 원한다고 한 적 없습니다.^^
지엽적인 내용도 아니고 이런 기본하나 못잡은건 솔직히 검토를 대충한걸로밖에 안보이는데..
한가지 더말하겠습니다. 케옵 판매페이지에서도 알수있습니다.
탄소 동소체 곡률 문제요
그거 저한텐 평가원에서 나오면 오류지만 오차가 작아서 신경 안쓰셔도 된다고 하셨습니다. 물어본게 저구요.
말이 되나요? 수능 교재를 만드신다는 분이
정중하게 말씀해주실줄 알았는데 결론만 딱 말씀해달라고 하니깐 "아니 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ" 로 돌아오던데요?
그리고는 본인도 바쁘다고 민감하다고
저자는 책임감이 필요하다고 생각합니다. 본인이 민감하건 간에 확실해야 하는건 확싫해야 한다고 생각해요.
그리고 생각해보건대 1쇄 구매자들은 책값 다 받으면 안될것 같음. 명문대 다니는 검토진조차 발견하지 못하는 것 오류라고 저자님 책의 품질 향상을 위해 직접 문제를 풀어주고 있잖아요
ㅇㅇ 저도 용돈 털어서 비싸게 샀느데 오타도 아니고 논리적 흐름에서 말도 안되는 오류들이 종종 있는데 좀 화가나내요 표현이 애매한것도 아니고
고학력자들이시면 한번 풀어만 봐도 이상하다고 느낄법 한 것들...
크.. 역시... 눈알떼짐..