[첨삭] #63 연세대학교 논술첨삭 63호 ( 님)
게시글 주소: https://orbi.kr/0004890560
SNUESP12th (2012 연세대학교 낭비).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭 (2012 연세대학교 낭비).pdf
님의 2012 연세대학교 낭비 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭔 인터넷이 터지냐 억까심하네
-
일반고 현역입니다. 국어는 문학은 어떻게 풀어야하는지 감도 안잡혀요. 진지하게...
-
???
-
지금 머리 깨면서 듣는게 나을까요? 아님 공부 좀 더 하고 다시 마주하는 게 나을까요?
-
직관했을 시
-
건입맛집추천좀 2
건대게이들 술 어디서먹냐
-
정말정말 망해서 부끄럽지만, 열심히 해야겠다는 다짐으로 올립니다. 문과 스카이의...
-
25수능 탐구.jpg 10
-
3000부 판매신화 기록 지구과학 핵심모음집을 소개합니다. (현재 오르비전자책...
-
다 선지 두개 고민하다틀렷는데 심화강의에ㅣ 들어야할까요.. 아직 안들었는데
-
딱히 반수준비는 아니고 그냥 공통만 풀어봤는데 다풀리는거 보니까 아직 죽지않았다는...
-
아.
-
지역 인재면 정시도 지역인재로 이월시키나?
-
잘잤다 2
이제 내일까지 자야지
-
1년전 에이닷 다녔을 땐 주마다 모고칠 때 전체 30등 안쪽에 항상 있었는데 크흐흡...
-
여기부터 다시 공부해야겠다
-
와 클로버! 1
언더테일 옐로우 아시는구나!
-
다른게 다 올라서 여전히 싼거 같네,,,,
-
아이고 18
피곤해라.. 커피마시구 자료 좀만더보다 자야겟읆..
-
무슨 문젠지 기억 안나는데 하나 무슨 점점 말에 배속 붙는거 같던데 느낌?..ㅇㄴ...
-
음... 0
6모 후에는 부활할줄 알았는데 정말 보내줘야 할 때가 온건가...
-
영어 알고리즘 0
띵학 선생님도 잘 안 쓰시나요 ?
-
3월 더프 50 3모 교육청 60 5모 교육청 54 5월 더프 62 6월 평가원...
-
이거 감당 안되는데... 1년 반치 글 언제 다 지움
-
기하 공통 1 기하 1틀 92 ebs 보니까 만점 백분위 99라 98 나오던데 99 ㄱㄴ?
-
언매는 그래도 공부열심히하면 정직하게 오르는거 아님?..
-
슬프네,,,,
-
omr 쓸때 0
문제 다 안푼 상태에서 푼거라도 omr쓴 다음에 안푼거는 누락 안되게 옆에...
-
쉬는 1주 동안 뭘하지...
-
나만 안되나 0
갑자기 인터넷 나가서 데이터키고있는데 하 씨
-
[앵커] 뉴스에이 시작합니다. 저는 동정민입니다. 한덕수 국무총리는 당분간 유임될...
-
와 이것좀 보세요! 6평 물리학1 손글씨 해설이에요! 11
고생 많으셨습니다. 특징 1. 1번과 같은 5지 선다 출제! 2. 여러가지 운동...
-
이대로 가다간 위태위태
-
문학 힘들었음..
-
6모 인문 지문과 문제들을 함께 살펴봅시다. 한 문단씩 끊어가며 갈테니, 함께...
-
국어 마킹 실수랑 물2컷이 딱 1점 올라서 2로 떨어질줄은 몰랐지..
-
이번 6모 12번에 삼차방정식의 계산이 복잡하다는 의견들이 있더라고요! 개인적인...
-
[효과] 이거 연습 오래 하면 아무리 말아먹어도 10문제씩은 무조건 풀게 됨 듣기...
-
아니 슈벌 화작형 나한테 왜 그래
-
구찌 왤케 비쌈 0
아니 티 하나가 무슨 백만원;; 로고에 미쳤군...
-
이따구로 맞아 버려서 ㄹㅇ 헛소리가 됐지.. 에휴..
-
올해 영어 ㅈㄹ해조 교사출제진 다 짤라조!!
-
뭐가 더 좋나요
-
50->70후방 상승
-
절대 불가능하겠지만...
-
제 최근글에 링크잇어용
-
이왕이면 연계강의도 맛있는걸로 답변 자세하면 얼마 안되지만 500덕코 드립니다,,
-
국숭세단 ㄱㄴ? 7
가능한가여 라인좀잡아주세요ㅠ
-
수학 공부 투표 0
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다! 많은 도움 되었습니다 ^^
이 글을 읽고 30분여 고민하게 되었습니다 ㅎㅎ
:)
궁금한 점이 있습니다!
>
> 코멘트 주신점에 대해서입니다.
>
> 먼저 쓰기 전에 오해없으시길 바라겠습니다. (도전하는 것이나, 뭐 기분나쁘게생각하는것 아닙니다)
>
> 먼저 1번관련해서
> 변칙에 대해서 언급을 안 한 것은 일단 제시문은 크게 보면
> 낭비에 대해서 긍정적/부정적으로 크게 가/나다로 갈립니다.
> 그리고 나다 간에서 또다시 차이점 -> 규칙,과학화 vs 변칙,불규칙 이런것이 있기에
> 기준을 저리 잡아 비교를 한 것인데, 이게 옳지 않은 것인가요..??
>
> 저는 경쟁률이 높아, (발문에 제시됨) 만약에 서류심사에서 변별력 있게 거르지 않는다면, 많은 수험자들이 1차 관문인 서류심사(발문에 제시된 조건)를 통과하여 2차 관문인 면접고사를 보게 되어 채용담당관이 각 개인에게 시간을 많이 할애할 수 없어 각 개인의 능력을 제대로 파악을 할 수 없다는 점을 들어 (라 의 실험결과에 대응) 서류심사에서 최초 공개시 희미한 정도와 같은 변수가 변별력이 있기에, 변별력이 있는 기준을 잡아 걸러야 한다는 논지를 작성하였는데, 이게 왜 옳지 아니한지 여쭙고 싶습니다.
>
> (채용담당관 -> 면접자들이 너무 많으면 라의 실험결과에 의거하면 정확히 지원자들 뽑기 힘들다 -> 서류심사에서 무언가 있어야 한다 -> 서류심사에서 변별력이 있게 다수를 걸러야 한다 -> 변별력 있는 기준 = 최초 공개시 희미한 정도 로 서류심사를 진행한다) 이런 process 였습니다.
이 문제는 가/나다를 나누는 발문이 아닌
가/나를 나누고 가/나를 기준으로 대응하는 문제이므로
옳지 않아요
같은 논리로, 면접심사도 그럼 변별력있게 걸러버리면 희미한 정도 변수처럼 됩니다. 둘다 변별력을 있게 하면 된다라고 말만하면 논리가 성립해 버리는 거죠.
그 이전에 왜 서류심사가 희미한 정도라는 변수와 동일하게 변별력이 있는 변수인지를 설명해 주셨어야 해요
음.. 제가 이해력이 부족하여 도환님의 설명을 이해 못 하는 것인지도 모르겠지만..
가 -> 다 옳지 않다 아예 대조적이다
나 -> 다 일견 타당하나, 규칙적vs불규칙적 차이점 있다. 이렇게 보는게 아닌가요?
면접심사에서 오랜 시간 동안 희미한 정도 변수 차이를 보는 것 처럼 섬세히 걸러낸다면, 이미 변별력 있는 관문을 거친 지원자들에 대해서 거른다는게 안 되는 것인지 궁금합니다.
서류심사에 대해서는 아까 앞서서 말씀드렸듯이 지원자들이 워낙 많고(경쟁률 ↑) 면접관들이 효율적으로 시간 낭비를 하지 않으려면, 변별력 있는 요소로 지원자들을 걸러야 한다고 서술하였는데.. 부족한건가요?
1. 발문상으로 가/나 비교하고 이를 통해 가-다 대응 나-다 대응을 해주셔야되는데
다의내용은 원근단축과 변칙 2개입니다.
따라서 가로 2가지 대응 나로 2가지 대응 총 4가지의 대응이 있어야 한다는 의미구요 !
2. 그건 논리를 설명하기 나름입니다.
서류심사를 자격심사로만 판단하여 많은 사람을 붙이되
제시문 (라)의 표처럼 정말 어려운 기준의 변별력의 면접을 1문제로 끝내버린다면
사실상 논리상의 문제는 되지 않아요.
이 문제의 포인트는 서류 심사 혹은 면접 심사 중 중시하는 심사에 대해 변별력을 높이면 된다(결론)
그럼 결론 A 심사에 변별력을 높인다는 것에 대해 근거가 필요한데, 지금 근거가 없이
변별력을 높이면 된다라는 근거만 있는 꼴입니다
1. 아아아아 감사합니다!!! !!!!!그걸생각을 못했어요 저는 둘이 공통분모스러운 이야기만 1개씩 하는거로 생각했네요 정말 감사합니다.
2. 혹시 변별력을 높인다는 것에 대한 근거가, 그 %의 편차가 크다는 것이 근거에 가까운지, 아니면 1차에서 변별력 있게 걸러야 면접관이 좀 더 상세히 면접자들을 긴 시간동안 관찰하여 걸러낼 수 있다가 근거에 가까운지 여쭙고 싶습니다. 화니즘님께서 말씀해주신 방향에 대해서는 이제 이해가 됩니다. 행여 저는 다른 방향으로도 (2번 문제의 다면사고적..특성? 때문에요..) 풀 수 있는 것인지 궁금하여 여쭤 봤습니다.
혹시 질문이 너무 많아 불편하셨다면 죄송합니다 ㅠ.ㅠ
네!
2번문제에 대해선 계속되는 논의를 하면 혼란말 드릴 것 같아서
혹시 모범답안을 제공할게요. 읽어보세요!
어떤 것을 중시해야되는지 (결론) 그것에 대한 근거가 있는 답안이에요!
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=4784008
제가 서술한 제 합격 답안입니다