`네이처 연구역량 평가` 연세대 서울대 KAIST 순
게시글 주소: https://orbi.kr/0003640994
삼성, 기업 가운데 유일하게 '국내 톱10'… UNIST 신규 진입
해외 저명학술지 '네이처' 출판그룹이 21일 발표한 '2012년 아시아·태평양 연구역량 평가'에서 연세대· 서울대·KAIST가 아태 지역 30위 안에 랭크됐다. 삼성은 61위로 기업으로는 유일하게 국내 톱10에 들었다.
평가 결과에 따르면 연세대(21위) 서울대(24위) KAIST(27위)가 국내 1·2·3위를 차지했다. 이어 성균관대(33위) 한양대(43위) 고려대(45위) 광주과기원(53위) 포스텍(58위) 삼성(61위) 울산과기대(68위) 순으로 국내 톱10을 형성했다. <표 참조>
이번 평가는 지난 1년간 네이처와 17개 자매지에 발표된 연구 성과에 근거해 이뤄졌다. 순위는 '영향력 지수(corrected count)' 기준이다.
게재 논문 수는 서울대가 26편으로 가장 많았고 KAIST 15편, 연세대 14편이었다. 그러나 영향력 지수에서 연세대가 5.46으로 서울대(4.60)와 KAIST(4.03)을 앞질렀다. 성균관대(3.67) 역시 논문 편수는 10편으로 11편인 한양대(2.62)보다 적었지만 영향력 지수에서 역전했다.
네이처는 '셀' '사이언스'와 함께 세계3대 학술지로 꼽힌다. 특히 이 평가는 기초연구 분야를 가늠하는 지표로 의미가 크다. 여타 대학 평가와 달리 연구역량 위주로 측정할 수 있는 특징이 있다. 교원 규모가 평가에 절대적 영향을 끼친다.
울산과기대(UNIST)는 개교 4년 만에 연구역량 평가에서 국내 10위에 올랐다. UNIST 관계자는 "짧은 시간 안에 KAIST·포스텍·광주과기원(GIST)과 함께 10위권에 진입해 명실상부한 과학기술 특성화대의 면모를 보였다"고 말했다.
이번 평가에서 한국은 일본, 중국, 호주에 이어 아태 지역 4위를 차지했다. 5위인 싱가포르에 비해 영향력 지수가 2배 가까이 높아 해외에서 국내 과학계의 평판이 올라간 한해로 평가받았다.
출처-한경닷컴
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아.
-
내일은 꼭 뜯어야지
-
“서울 근무”
-
더프가 뭔지 궁금해서 찾아보다가 집근처 약 1시간 거리에 외부생도 받아주는 학원이...
-
머릿속에 한문장 각인되어버리면 뭐할때마다 계속 생각나는 분 계신가요 1
아니 입에 에프는 알제곱분의 케이큐원큐투 이거 붙어버려서 시도때도없이 머릿속으로 반복증임
-
할거 넘 많다 0
오늘 더프도 나중에 봐야되는데…
-
g(0)에 주목했으면 더 빨리 푸는데., +5월학평인데 5덮이라고 썼더라 진짜 압도적 미안....
-
반수생이라 반수시즌으로 들어갈건데 둘 중 어디가 좋을까요? 현재 영어 빼곤 제...
-
- 너 설마 암산 못해서 그렇게 말하는거야? - ㅇㅇ... 그래서 몇이야? - 29...
-
왜 자꾸 편입편입 학벌학벌 이런 얘기 보이는 거??
-
오늘 더프구나 0
ㅇㅅㅇ
-
수학 한 달 안한다고 해서 2등급 되려나?
-
거업나 느리네
-
현역보다 재수때 더 못 갔어 현역때 성적이 좀 더 좋았으니까 현역땐 현실을 직시하지...
-
다 맞춘사람 5천덕 언 미 영 지1 물2 과목당 1천덕씩
-
낫배드
-
82인데 ㅈ망한거임!.ㅠ??
-
원래도 못했는데 더 못하네;; 6모 작년보다 못볼듯
-
지거국인데 언제 들어올라나.. ㄹㅇ 돈없다..
-
본인이 5모 더프 14 20 맞추고 9번 틀린 병신이면 ㄱㅊ 4
일단 나부터
-
개념 2번 돌렷고 유형문제집도 기출2.3점도 했고 지금 실전개념 막판 하고 있는데...
-
흠
-
사탐런 고민 6
슬슬 무휴학 반수 시작하려하는데 작년 화생 63 나왔으면 무조건 사탐런 해야할까요?...
-
기하 1될려나요
-
뭐해야하냐??
-
실모성적이 나락으로 가고있다 조졌음 인생이 ㅋㅋㅋㅋ 실모를 너무 n제 풀듯이 푸나...
-
확통공부를 안해서그런가 공통 ㄱㅊ앗는데 확통이 왜케 안풀리냐
-
질문이안보여캬아아아악
-
평소엔 15부ㄴ컷인데 오늘 20분걸림ㅅㅂ
-
아싸 1000덕 아꼈다
-
투표햐주새염
-
중하위권 학생들에게 하고 싶은 이야기입니다. 해당 글에서는 과외의 장점 중 하나인...
-
https://www.instagram.com/06_dream_o0?igsh=bmU4...
-
ㅈㄱㄴ
-
아 아쉽네..
-
맛있었다.
-
문언독 짱 ^~^(독서풀시간없엇다.)
-
독서 2개틀리고 화작 2개틀림..
-
수필 음
-
지금 재수생인데 6모,9모때 학교에서 점심식사는 어떻게 하셨나요??
-
현역 5덮 0
확통4틀 69 언매3틀 83 3 1 ㄱㄴ?
-
1로 찍고 전사함
-
진지하게………..
-
확통에서 절었네 11
이 요망하고 앙큼한 개수세기는 며칠만 안세면 꼭 고집을 부려요
-
5덮 국어 5
94점 수학- ㅈ됨
-
11 부호틀 썅 0
아 존나
-
공통과목에서 1,2,3,4,5,6,7,8,9,16,17,19번 빼고 다 찍었는데...
-
미적 1컷 어느정도 나올 거 같음? 보정컷 말고 92나오려나
-
드리블 0
드리블=뉴런 인가요?
-
5덮수학 92다 0
물론찍은것도있긴한데진짜태어나서이점수처음받아봐요개신난다
http://mlbpark.donga.com/mbs/articleV.php?mbsC=bullpen&mbsIdx=2118042
분명히 네이처가 발표한 순위 원문 자료에는 바로 옆에 2011년 순위랑 2008~2012년까지 5개년도 종합 순위도 같이 나와 있고 원문 자료에선 연대가 고대, 성대, 한양대한테도 뒤지는 국내 9위인데 이 글을 올리신 분이 일부러 원문 자료에서 연대가 고대, 성대, 한양대보다 순위 낮은 부분들을 짜르신건지 아니면 기사 자체를 퍼오시면서 짤린 건지는 모르겠지만 아무튼 이건 연대 언플용 찌라시나 다름 없죠.
위 링크에 나와 있는 네이처가 발표한 순위 원문 자료를 보면 2011년 순위는 설카포고한성연 순이고, 2008~2012년 종합 순위도 설카포성고연한 순으로 연대가 고대, 성대, 한양대한테 뒤지는 걸로 나와 있습니다.
분명히 원문 자료에는 버젓히 연대가 고대, 성대, 한양대한테 뒤진 순위가 나와 있는데 연대에서 배포한 보도 자료 보면 네이처가 발표한 순위 원문 자료에서 연대가 고대, 성대, 한양대한테 뒤지는 2011년 순위와 2008~2012 5개년도 종합 순위 나온 부분들을 자기들 멋대로 짤라내고 편집해서 마치 네이처 원문 자료에서 2012년 순위만 나온 것마냥 호도하던데 정말 치졸한 언플이죠.
더군다나 보통 2~3위 정도 하던 대학이 다음 해 순위가 1위가 된다면 어느 정도 납득이 되겠으나 분명히 바로 전 해에는 고대, 성대, 한양대한테도 뒤져서 국내 9위에 랭크됐고 2008~2012년까지 5개년도 종합 순위도 고대, 성대한테 뒤지던 연대가 갑자기 그 다음해에 1위가 됐다?
네이처 논문 쓰는게 무슨 중국 유학생 무더기로 받아서 국제화 순위 올리는 식으로 쉬운 일도 아닌데 그 전해엔 9위였다가 곧바로 다음 해에 1위가 된다는 건 상식적으로 납득히 안 되고 충분히 신뢰성에 의심이 가는 상황이죠.
5개년도를 종합한 총 순위가 국내 6위에 바로 그 전해에도 국내 9위한 대학이 바로 그 다음해에 갑자기 1위가 됐다고 하면 그냥 단순한 갑툭튀나 무슨 꼼수를 부린걸로 인식하지 그다지 인정을 안 하죠.
인원수 대비로 통계를 내면 어떨지 궁금하네요. 1위는 포스텍일거고, 2위가 설대려나 카이려나
더 정확히 비교하자면 학부생 수가 아니라 "전임교수, 상근 연구원, 대학원생"의 수를 적용해야겠죠.