• 토니에드만 · 731275 · 17/04/27 19:42 · MS 2017

    뭐 본인 컨셉에 부합하는ㅋㅋ 지지자들도 딱 저 정도 수준일 텐데

  • 보통인간 · 740243 · 17/04/27 19:43 · MS 2017

    우리나라에 동성애 결혼 한사람이 있는거 같은데 그사람도 처벌하는건가

  • 타끼야꼬 · 615774 · 17/04/27 19:54 · MS 2015

    우리나라 동성혼 인정 안됩니당

  • 박팡일아버지 · 679172 · 17/04/28 21:03 · MS 2016

    사실혼이가보죠 법률혼이아니라

  • 책값에허덕이는독재생 · 737514 · 17/04/27 19:44 · MS 2017

    ㅋㅋㅋㅋ시원시원하구만

  • 김tora · 590215 · 17/04/27 19:44 · MS 2015

    아놔 ㅋㅋㅋ 이거 완전 보수층 잡으려고 대놓고

  • 띠용? · 687807 · 17/04/27 19:55 · MS 2016

    진보단체라는 분들 레드준표한테는 시위하러 안가네 여윽시 입진보

  • 베르니 · 727325 · 17/04/27 20:01 · MS 2017

    너무햅..

  • Andres Iniesta · 637213 · 17/04/27 20:01 · MS 2015

    정치랑 상관없이 동성애는 싫은뎅

  • 타끼야꼬 · 615774 · 17/04/27 20:11 · MS 2015

    정치랑 상관없이 여성은 싫은뎅. 정치랑 상관없이 이슬람은 싫은뎅. 정치랑 상관없이 장애인은 싫은뎅.

  • Andres Iniesta · 637213 · 17/04/27 20:19 · MS 2015

    ?

  • Avpkzt7418mqbT · 676192 · 17/04/28 13:33 · MS 2016

    나는 정치와 상관없이 동성애는 싫어-> 그게 혐오입니다.

    미국인: "나는 정치와 상관없이 차별할 생각은 없는데 한국인 마늘 냄새 나고 칭챙총 너무 싫어"->혐한입니다.

    혐오에는 권리가 없습니다.
    그 누구도 성소수자가 싫다는 혐오발언을 할 권리 및 자유가 없습니다.

    특히 이런 인터넷 사이트에서 퍼블릭하게 "싫음"을표현하는 순간 hate/혐오로 정의된다고 배웠습니다.

    누군가의 무지가 다른사람에게는 폭력입니다.

    제가 오르비에 님 존재 자체 정말 싫어라고 공공연하게 말하는게 저의 표현의 자유가 될 수 없고 님에게 상처가 되듯
    이러한 댓글도 어디에서나 존재하는 동성애자분들 및 성소수자분들에게 폭력이 되겠지요.

    특히 동성애는 개인의 정체성이고 성적 지향성과 관련되는 부분인데
    한 사람의 성적 지향성이나 정체성은
    누군가에게 지지를 받거나 혐오를 당할 부분이 아닙니다.

    제 댓글을 읽어보셨다면 본인의 혐오 댓글을 고쳐주시길 바랍니다.


  • Andres Iniesta · 637213 · 17/04/28 13:41 · MS 2015

    그 말씀 충분히 이해하고, 일리가 있다고생각합니다 경솔하게 댓글 쓴점 죄송합니다 그런데 저 댓글에 또다시 댓글이 이미 달려있어서 수정이 불가능한 것 같습니다..죄송합니다

  • Avpkzt7418mqbT · 676192 · 17/04/28 13:49 · MS 2016

    제 댓글을 이해해주시고 생각을 바꿔주셔서 감사합니다.

    아직 수험생이신것 같은데
    대학에 들어가시면 인권에 대해 관심을 조금 더 가져주시길 바랍니다.

    수능잘보세요!

  • 소나기다리다 · 451726 · 17/04/28 13:46 · MS 2013

    제가 하고 싶던 말을 다 해주셨네요. 동감입니다

  • Andres Iniesta · 637213 · 17/04/28 13:49 · MS 2015

    죄송합니다

  • Andres Iniesta · 637213 · 17/04/28 13:55 · MS 2015

    네 가르쳐주셔서 감사합니다 앞으로는 더 신중한태도로 댓글을 달아야겠네요

  • 타끼야꼬 · 615774 · 17/04/28 21:05 · MS 2015

    너무 멋있으시네요... 저도 그렇게 댓글 달고 싶었는데 혹시나 또 진흙탕이 될까봐 사르카즘 하고 말았었는데.. 정말 감사드립니다. 속이 확 풀리네요..

  • 이리듐첼라 · 669646 · 17/04/28 10:08 · MS 2016

    오이가 싫다 ->가능
    오이 좋아하는 사람이 싫다 ->불가능
    동성애가 싫다 ->가능
    동성애자가 싫다 ->불가능
    아닌가요?

  • Andres Iniesta · 637213 · 17/04/28 10:18 · MS 2015

    저는 이 상황이 잘 이해가 안돼요..제가 무슨잘못이라도 한건지..

  • 십팔수능 · 725631 · 17/04/29 21:57 · MS 2017

    오이랑 동성애랑 같나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 이리듐첼라 · 669646 · 17/04/30 22:35 · MS 2016

    동성애가 싫다 와 동성애자가 싫다 가 다르다는 것을 보여주기 위함이였습니다. 비유인데 당연히 다르죠...

  • Fring · 389360 · 17/04/28 11:17 · MS 2017

    장애인이랑 동성애랑 같이 비교하는 클라스..

  • Avpkzt7418mqbT · 676192 · 17/04/28 13:39 · MS 2016

    말씀하신 윗댓글은 장애인이랑 동성애를 비교하는게 아닐텐데요

    그 대상이 어떤 것이든 혐오하는 것 자체를 비난하는 댓글입니다.

    한국인싫어- 혐한
    장애인싫어- 장애인 혐오
    이듯
    동성애싫어- 동성애 혐오라는 것을 말씀드리는 것입니다.

    다만 아직도 장애인 혐오는 사회적으로 비난받아야 마땅하지만
    동성애 혐오는 표현의 자유라고 하는 돼지발정제 같은주장을 하는 분들이 많기에 그것을 꼬집는 댓글이라고 생각됩니다.

  • Fring · 389360 · 17/04/28 16:11 · MS 2017

    그게 동성애랑 장애인이랑 같은 범주로 보는건데요..
    장애인 혐오가 안되는듯이 동성애 혐오도 안된다는거잖아요. 전 그렇게 안보거든요

  • 새벽냄새 · 444294 · 17/04/28 18:17 · MS 2013

    혐오할 권리? 아동성애자도 혐오하면 안 되나요? 왜 님이 그것을 단정짓고 기준으로 삼으시죠? 이 댓글이 아동성애자들에게도 폭력이 되나요?

  • MpWJbzx06oAsZO · 734518 · 17/04/28 11:45 · MS 2017

    걍 개인적으로 싫어할수도 있는거지..
    동성애하는사람은 다 뒤져야해! 이것도 아니고
    비꼬는 클라수..

  • 잠들기 전의 단상 · 529995 · 17/04/28 11:53 · MS 2014

    남이 동성을 사랑하는 꼬라지는 보기싫다 (x)
    나는 동성을 사랑하고 싶지 않다 (o)
    뭐 이런 의미라고 보면 그럴 수 있죠

  • 갓하냥 · 719330 · 17/04/27 22:54 · MS 2016

    정치랑 상관없이 기독교는 싫은뎅. 정치랑 상관없이 불교는 싫은뎅. 정치랑 상관없이 이슬람교는 싫은뎅. 정치랑 상관없이 아시아인은 싫은뎅.

  • 존 스노우 · 728686 · 17/04/27 23:30 · MS 2017

    정치랑 상관없이 공부는 싫은뎅.

  • Andres Iniesta · 637213 · 17/04/28 09:54 · MS 2015

    제가무슨잘못이라도했나요? 왜 다들 비꼬시지..저도 동성애라는 이유로 처벌은 반대하지만 제가 동성애가 싫다는 것뿐인데요..저정치인분 잘 알지도 못하구요

  • 수학괴수 · 725229 · 17/04/28 17:02 · MS 2017

    1절만 하지

  • 이모든게1등급 · 717074 · 17/04/28 10:03 · MS 2016

    뭐 어쩌라는...이게 좋다 싫다 할 문제도 아니고

  • 두둥두둥두둥 · 678931 · 17/04/28 10:44 · MS 2016

    그냥 동성애 싫다는데 위에 있는 애들 왜저럼 ㅋㅋ

  • MpWJbzx06oAsZO · 734518 · 17/04/28 11:46 · MS 2017

    개인적으로 싫어할수도 있는거지 뭘..
    동성애하는 사람들은 뒤져야해! 이런것도 아니고
    보자마자 비꼬는거보솤ㅋㅋ

  • 정직한푸바오 · 572830 · 17/04/28 12:42 · MS 2017

    비꼬는거 대박이네 진짜.. 추천수는 왜저래 비교를해도 장애인이랑;;

  • 타끼야꼬 · 615774 · 17/04/28 21:08 · MS 2015

    뒤져라만 혐오표현 인 줄 아시나보네;;; 불가피한 사회적 소수자라는 맥락으로 장애인이랑 엮은겁니다. 괜히 시비걸려고 남긴 댓글이 아니에요..

  • 지구과학선생 · 741352 · 17/04/27 20:07 · MS 2017

    처벌은 좀... 이슬람도 아니고...

  • 국어충 · 703549 · 17/04/27 20:08 · MS 2016

    문재인과는 다르네 사람이미지란게잇는건가 문재인은 9년넘게 검증받아온거라 한건한건에 민감하고 홍준표는 애초에 개그라그런가

  • 문별 is 뭔들 · 665584 · 17/04/27 20:10 · MS 2016

    에휴

  • 핥짝 · 669956 · 17/04/27 20:28 · MS 2016

    ㅁㅊ쉑

  • 노인코래방 · 742923 · 17/04/27 21:08 · MS 2017

    믿고 거르는 레드준표씨

  • 미분연산자 · 568282 · 17/04/27 22:06 · MS 2015

    @오르비대표게이님

  • 사탐만점기원 · 739919 · 17/04/27 22:17 · MS 2017

    저거그냥 개독충 표얻으려고저러는거같은데 ㅋㅋㅋ

  • 한으ㅣ대간다 · 690629 · 17/04/27 23:19 · MS 2016

    ㅇㅔ..?

  • 독재??6야??골라줘 · 737088 · 17/04/28 00:10 · MS 2017

    홍준표 안보정책이나 그런건 마음에드는데 행실이 좀;;
    동성애야 싫을수있는데 처벌 차별까지는..

  • fmsizjjn · 665501 · 17/04/28 11:43 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 몰래공부함 · 698615 · 17/04/28 12:35 · MS 2016

    동성혼도 아니고 동성애를 어떻게 반대하고 처벌함? 게슈타포처럼 색출이라도 하겠다는건가 ㅋㅋㅋ 21세기 대선후보 맞나 의심이 가네

  • kin1472 · 615273 · 17/04/28 18:56 · MS 2015

    엥?준표할배ㅋㅋ 가지가지하심

  • 지나가던 설대생A · 719134 · 17/04/28 20:19 · MS 2016

    이해가 안 가는데.. 동성애는 혐오고 자시고 간에 잘못된거 아닌가요
    거의 위에 분들 반박하는 수준이 꿀빠니스트 수준 아닌가;;
    심지어 개독표? 애초에 기독교 교리 자체가 동성애 금지고 천주교 쪽 현 교황이 동성애를 그리 탄압 안 해서 아주 기독교 자체를 싸그리 몰아가며 활개치네요?
    처벌은 저도 좀 과하다 생각하지만 동성애는 싫습니다. 제가 싫어하는 것도 안 되나요? 동성애는 무조건 다 죽어야 한다고 선동하거나 사람들한테 호소한 것도 아니고 제가 동성애가 싫다는데 혐오댓글을 고쳐주시기 바랍니다 이러는건 그냥 꼴페미들이 뭐든 싸잡아서 여성혐오라고 하는 것보다 더 심각하게 밖에 안 보이네요
    잘못된 것을 싫어한다고 해서 혐오라.. 윗분들중 한분 말마따나 아동성애자를 싫어하면 아동성애자 혐오입니까? 잘못된 걸 싫어하는건 혐오가 아닙니다. 동성애 또한 결코 올바른 것이 아닌 잘못된 것이고요. 하 참;

  • 타끼야꼬 · 615774 · 17/04/28 21:14 · MS 2015

    1. 님이 어떤 근거로 "결코 올바르지 않다" 라며 함부로 단정지어서 타인의 타고난 성지향성을 왈가왈부 할 수 있는지 모르겠습니다.
    2. 집단 또는 개인의 종교적 교리를 토대로, 타인의 성지향성에 대해서 혐오표현을 할 수 있는 권리는 없습니다.
    3. 님의 주관적인 기준을 제외한 측면에서, 동성애와 소아성애는 어떠한 유사성을 보이는지가 궁금합니다. 동성애를 어떻게든 까기위한 근거로서 아직까지 구닥다리로 등장하는 궤변 중 하나가 소아성애인데요... 소아성애는 "성지향성"으로도 전세계적으로, 의학적으로, 정신과적으로도 분류하고 있지 않으며, 동성애는 정신적이며 신체적으로 미성숙한 상대를 향한 것이 아닙니다. (또한 댓글 단 님께서.. 주관적 감정을 배제하고, 성지향성이나 젠더와 같은 섹슈얼리티에 관한 조금의 공부경험이나 지식이 있는지 조심스럽게 궁금합니다...) 성관계는 말 할 것도 없겠죠. 소아성애는 화간이든, 강간이든, 상대적으로 약자에 있는 말 그대로 "소아"를 상대로 합니다.
    개인의 주관적 감정으로 옳다 그르다 판별하는 행위는 옳지 않습니다.

  • 도양 · 715428 · 17/04/29 03:35 · MS 2016

    저도 님과 같이 생각해요.
    소아성애자 시체성애자... 이런 것들은 성적 자기결정권이 없거나 확립 되지 않는 대상에게 강요함으로서 인권을 유린하기 때문에 차별을 받는 거 지만 동성애는 그런 게 아니잖아요. 거기다가 동성애와 소아성애등 을 비교한다는 건 이미 동성애를 혐오하는 시각이 들어있는 거죠. 동성애자 중에서도 소아성애같은 걸 가진 사람이 있을 수 있으니까요. 비교를 할 대상이 되지 않는 데 비교한다는 건.. 음 좀
    그리고 윗글의 기독교가 동성애를 반대한다에도 문제가 있는 발언 같아요. 기독교도 여러 종파가 갈려있고, 현대에서는 거의 인정하는 추세로 가거든요. 실제로 기독교에서 처음 동성애를 인정한 것도 개신교 입니다.
    한국의 개신교가 특이한 경우에요ㅜㅜㅜ

  • 시민케인 · 686905 · 17/04/29 15:51 · MS 2016

    동성애가 1. 성적 지향은 유아기적에 형성되며 2. 이후 고쳐지는 것이 아니다는 통계적 근거와 더불어 정상인과 똑같은 뇌구조&뇌반응을 가진다는 근거로 인해 '병으로 볼 수 없다'는 걸 이유로 의학적 판정이 변경되었거든요.

    그런데 1과 2에 대해서라면 소아성애도 마찬가지로 봐야 하겠습니다 이게 어딜 봐서 구닥다리 반박인지? 동성애 옹호자들은 반드시 이 문제와 마주해야겠고요. 게다가 남자-남자끼리의 성적 결합이 사회적으로 용인되지 않는 가운데 기어이 결합을 인정받아야겠다면 남자-소아라든지 여자-소아라든지 하는 것도 마찬가지이지 않겠습니까? 인식을 깨부수고 싶다면 자기 인식도 깨부숴질 수 있다는 걸 염두에 둬야 하고요.

    성적 자기결정권 운운하는데... 그럼 소아에겐 성적 자기결정권 문제가 있으나 수간이나 근친은 상관없을 테니 동성애자들 옹호하는 거처럼 옹호해야 앞뒤가 깨끗한 거죠. 근데 왜 이렇게 동성애 옹호자들은 수간이나 근친이랑 비교당하는 걸 싫어하는지 모르겠습니다.

    더 큰 문제는 동성애 옹호자들이 과학연구에서까지 '정치질'이라는 걸 해대면서 연구를 방해하는데 있습니다. 동성애에 대한 부정적인 연구가 도출될 낌새가 들면 연구비를 지급하지 않거나 연구 자체를 승인하지 않아요. 이미 동성애자들이 고위직에 올라가 있고 사회적으로 많은 영향력을 행사하고 있으니 이런 일들이 가능한 거죠. 동성애에 관한 정신의학회의 판단 개정에도 영향력을 행사해 (혹은 동성애자 의사들이 참석해) 결론을 이끌어냈다는 건 결코 음모론 따위가 아니라 합리적인 의심이죠.

    결국 대부분의 정신과 의사들은 동성애 문제를 마주했을 때 '얘기하고 싶지 않다'는 한 마디로 끝내버리게 되는 상황이 되어버리죠. 그리고 동성애에 관한 진단 자체를 내리지 않게 되어버려 상황 자체가 억지로 종결되어버렸구요.

    진실은 모르나 동성애 옹호가 굉장히 '어설픈' 건 사실입니다. 동성애가 정상적인 성적지향이든 아니든 간에요.

  • 시민케인 · 686905 · 17/04/29 16:06 · MS 2016

    게다가 동성애를 '비판'하는 (비난X) 사람들도 결코 정신이 나갔거나 '옳지 못한' '공부를 잘 안 한' 사람들은 아니고요.

    상대방을 '미계몽자' '구태의연' '수구' 로 몰고 공부를 더 하라느니 잘 알지 못해서 그렇다느니 하는 식의 말은 페미니즘이나 입진보들이 하는 말이랑 완전히 똑같아서 좀 웃음이 나오네요. 어떻게 이렇게 선민의식이 기계적으로 디폴트 될 수 있는지... 말이 심했다면 죄송합니다만.

    사실 동성애로 인해 발생하는 에이즈 문제를 사회전체가 무수히 많은 돈을 들여가며 부담해야 한다는 것만 해도, 동성애가 '일상생활을 정상적으로 영위하는데 일반인과 다름없는 또 하나의 정상'이라는 말이 굉장히 공허한 말이란 걸 알 수 있는데요.

    영국도 그렇고 우리나라도 그렇고 동성애자 비율은 대략적으로 5% 내외입니다. 그런데 이 5%의 동성애자가, 95%의 이성애자와 비슷한 수로 매년 에이즈에 감염되어 신규등록 되거든요. 그 자료는 '대한에이즈예방협회'에 들어가면 수십년 어치 차료로 열람할 수 있고요. 그걸 봤을 때 에이즈와 동성애 간에는 커다란 상관관계가 있다고 얘기할 수 있겠습니다.

    결론을 얘기하면 젠더 문제에 대해 진보세력에서 생각하는 '낡은' 입장에 위치하는게 결코 '옳지 못한' 건 아니고, '바보라서' 그런 것도 아닙니다. 오히려 전 동성애 옹호하시는 분들 중에서 과연 몇 명이나 대한에이즈예방협회 사이트에 들어가서 자료를 열람해봤는지 궁금하네요.

  • 타끼야꼬 · 615774 · 17/04/28 21:18 · MS 2015

    덧붙여서.. 대부분의 인간관계가 그렇듯이 님 주변에도 님을 못미더워하고, 이유없이 싫어하고, 비호감이라고 여기는 사람들이 있을 수 있습니다. 성격이 됐던, 외모가 됐던, 님의 의지와는 관계없는 님의 모종의 "속성"을 보고 싫어하는 사람이 있을수도, 아니면 그냥 이유없이 싫어하는 사람이 있을수도 있습니다. 하지만 그걸 근거로 님을 싫어한다고 님의 앞 또는 뒤에서 타인에게 입 밖으로 표출하는 것 또는, 온라인 상에서 님의 대한 감정을 표출 할 때는 경우가 달라집니다. 그럴때에 정말 대수롭지 않게 포용의 마음으로 넘길 수 있을지를 생각해주세요.

  • 집지키는개 · 662600 · 17/04/29 12:42 · MS 2016

    ㅋㅋ 전형적인 pc충들이죠 입에 제갈을 물리는 ㅋㅋ 걍 쌩까시면 됩니다 pc충들 지들이 무슨 정의의 사도인양 갖잖은 이유 가져다가 붙이지만 결국 지들 입맛에 따라 정의고 악이고 판단하는 족속들이죠 ㅋㅋ 동성애는 오지게 두둔하면서 근친 소아성애자는 도리어 지들이 혐오하는 이중적 행태ㅋㅋ 자기가 듣기 싫다고 남의 입에 제갈을 물리고 표현도 맘대로 못하게 하면서 소수자 인권 보호한다는 개논리 시전 ㅋㅋ 왜 소수자 인권은 중요하고 개인의 표현의 자유는 개무시하는지 동성애가 남한테 피해를 안준다것도 결국은 지들 기준 남이 보기엔 토나올수 있고 싫어할 수 있는것을 지들이 뭐라고 입에 제갈물리는지 ㅋㅋㅋㅋ

  • applepi:> · 735915 · 17/04/28 21:36 · MS 2017

    동성애혐오에 여성혐오..
    홍준표 혐오하고 싶지만
    그럼 똑같은 사람 될것 같으니 가만히 있을래요

  • 시메트라의 따개비 농사 · 632868 · 17/04/28 22:29 · MS 2015

    아니 뭐 다 하늘을 끌어들여 ㅋㅋㅋ

  • 히이이이익 · 500043 · 17/04/29 01:00 · MS 2014

    개방적인시대든말든 동성애를 혐오하는건지맘이지 ㅋㅋ 어차피 대다수는 kkk처럼행동하는것도아니고

  • geon413 · 618734 · 17/04/29 01:42 · MS 2015

    저분은 거의 컨셉이 뭐 ㅋㅋㅋ 코미디언 아니신가?ㅋㅋㅋ