윤리와사상 이지영t 까는 사람들 웃긴게 ㅋ
게시글 주소: https://orbi.kr/0006936111
그 증산교인지 뭔지 하는 내용
그 문제가 엄청 난이도있었던 것도 아니고
교과서에 다 나와있는 내용이라
교과서만 충실히 봐도 맞출 문제였구만..
교과서 공부는 기본 중에 기본인데
교과서 안 보고 엉뚱하게 학원강사한테만 의존하다가
당했다 생각하니 왜케 웃음이 나올까요.ㅋㅋ
이거보고 요즘도 생각보다 허수들 진짜 많다라는걸느낌.
교과서 조차도 소홀히 할 정도로
공부 제대로 안하는사람들이 많은거같네요.ㅋ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
굳이 지2 할 필요는 없죠? 이 친구가 서울대 목표라고 하던데 삼수생임
-
200일 5
25533 지금부터 해서 연대 어문계열 가능? 영어 개빡세게 할거고 사탐은 12는 나오다가 삐끗함
-
난이도차이가 어느정도임? 24수능미적분이 더 어려운거같은데
-
자기가 어떠한 이유로 정법을 잘한다고 생각해요? 국어를 잘해서?
-
공부를 ᄒᆞ기 슬ᄒᆞ도다
-
흠!
-
리플레이나 위콤정도 난이도 뭐뭐 있나요
-
1등급을 목표로했을때 공부량은 사탐 과탐이 더 큰거같은데 님들은 어떰
-
물2 1
물2 지금부터 하면 1등급 가능할까요 설수리나 설원자핵 가고싶은데 물2 양이 좀 많을까요?
-
열심히하면 홍대 자전 가능성있을까요.... 진짜 너무 가고싶은데 현역 문과입니다...
-
고쳐주세요 ㅜ 1
프사가 안보여요 앱르비..
-
다른버스가 종료됐네 에바
-
랜덤짤 방출 5
최근에.먹은거
-
단원별 문제집 추천좀요
-
ㅇㅈ 4
의 ㄱㅁ이 처음에는 못생긴 얼굴 그만!!! 인줄 알고 상처 받았는데...
-
계속 이러고있으니 쪼메춥군요...
-
수특 독서 특 0
문맥상, 어휘 문제가 제일 어려움
-
단원별 쉬운 엔제나 문제집 추천좀 해주세여
-
세상참좆같다 4
세상참좆같다
-
..
-
오늘 직접 눈치 한 번 받았으니 클린하게 살도록 좀 해보던가 해야지.
-
귀가 완료 2
술이 나를 마셨어요
-
수특도거의다풀어가요
-
작년 92 100 93입니다. 기하 선택이고 기출 회독할려고하는데 수학 기출 추천해주실수 있나요?
-
왜 죄다 답지가 안보이는거임?
-
저는 작수 언매 3등급 표점 119점 맞은 재수생입니다... 오늘 국일만의...
-
도쿄 가보신분들아 14
도쿄 건물들 실제로 보면 와 선진국은 다르네 생각이드나요 걍 서울 시즌2 같나요?...
-
국어 3모 0
독서 1번포함 2개틀 문핫 1개틀 언매 7개(3개는 시간부족 언매 마지막 세문제...
-
좀있다 국대축구 6
인도네시아랑 u-23 아시안컵 8강 2시 30분 지면 파리올림픽 출전 불가 같이 봐요
-
마지막 문장 해석만 도와주심 감사합니다 제 해석로는 ‘(x-9)/(x+2)가 실수...
-
광화문첨와봄 5
높은 빌딩사이 넓은 차도에 차는 몇대 없고 도로한복판에서서 소실점을 바라보는게...
-
나도 시험 끝났으니 슈냥방송볼래
-
억울해...
-
사탐런 0
안녕하세요… 작년에 최저를 국어 영어로 맞추고 탐구는 버렸어서 작수 과탐 생지가 6...
-
대학을 옮긴 다음에 쓰는게 맞는듯
-
흠
-
언어(국영) 과목은 10
무지성양치기로는 실력 절대 안오름
-
통계 단원 특 1
대충 이런게 있음이 알려져있다~로 도배되어있음
-
. 0
굿나잇 뽀뽀 쪽
-
히카 언제나와 13
-
1 맞기 가능?
-
이거만 해도 영어 학습량 충분할정도로 많나요...?
-
적어도 N년 목표로 잡고 공부해야되는거 아님?
-
국어 선지 해설, 두꺼운 시중 수학 기출문제집 step별 해설, 탐구 개념교재에...
-
ㅈㄱㄴ입니다 듄 원본 하고있고 듄탁해 할거같아요
-
너무 피곤하네요 2
일?찍? 자겠습니다
-
미분해서 2x가 나오는 함수가 정말로 x^2+C 형태 밖에 없나...?
-
지금껏 들어본 많은 강사들중 가장 드립이 재미없습니다.. 내용은 알참
-
고2 지1 질문 6
.
정작 그 선지 선택률 10%도 안됨. 오히려 중의적으로 해석가능한 18번 ㄹ이 이야기거리면 이야기거리였지... 저 문제는 답이 너무 빼박이라 등급컷에 영향을 못줄듯
윤사 선택자는 아니지만 강사라는 사람이 교과서 내용도 모르는게 더 이상한 거 같은데요?
ㅇㄱㄹㅇ
ㅇㄱㄹㅇ
답은다 골랏죠ㅋㅋㅋ
이번 물1 정지에너지가 그랬죠
그 공식은 솔직히 이과 사이에선 상식일텐데
근데 이지영은 잘못가르쳐서 논란되는거아닌가?
틀린 말은 아닌데 100% 맞는 말도 아니라고 생각해요. 수험생 입장에서 자기가 듣는 강사 말을 신뢰하지 않을거면 강의를 왜 듣나요. 비록 교과서나 타 연계교재를 통해 오개념을 바로잡지 않은 점에서 학생의 책임도 있지만 인강으로 학습한 학생들은 1차적으로 더 친숙하고 자신이 해석한 텍스트보다 권위가 있다고 여겨지는 강사의 말을 더 신뢰하는 게 어찌보면 자명합니다.
그 문제 맞추셔서 기분 좋으신 건 알겠는데 그렇다고 해서 님이 틀린 사람들보다 우월한 건 아녜요. 너무 바보취급 마세요. 그릇 작아 보입니다.
ㅇㄱㄹㅇ 보통 강사들은 교과서 다 반영한다고 다 말하고 그걸 학생들은 신뢰하는 건데
사문 이지영쌤수강자라 피해자가 아님을 먼저 밝힌다음 제 의견을 피력하자면 마지막문단이 사이다네요 결국 이런류의 글은 자신의 우월함을 간접적으로 드러내고자하는 의도가 담긴 글..... 입시가 만든 열등감의 산물같아요
저도 그문제 맞았고 글쓴이님 말씀도 이해하지만 이지영t 에 올인한 n수생들은 그럴수도있겠다 생각은드네요
물론 수특이나 교과서나 타강사 강의 한번만 봤어도 발생하지 않았을 일입니다
사탐을 누가 교과서를 보면서 하지.. ㄷㄷ
예전 7차 국사면 모를까
검정제도에서 교과서 2~6종을 다 보느니 인강교재나 참고서 보는게 개이득
?? 과탐도 교과서 2~6종을 다 안봐도 되는데... 수학도 한종만 봐도 되는데...
사탐은 2~6종을 반드시 다 봐야하나요? 내용을 틀릴지라도 학습목표같은 것들은 같을텐데. 그리고 핵심은 다 똑같이 있을텐데.. 사탐은 다르나요?
네 사탐은 지엽적인거 때문에 엥간하면 좀 봐야돼요
포인트가 정답을 맞췄냐 틀렸냐가 아닌것같은데요
강사가 잘못된 내용을 가르쳤다는게 문제인거죠
이런 글 올릴수록 이지영한테는 안 좋을 텐데ㅎㅎ
근데 혹시 수특에 그 내용이있으면 수특 안본사람탓 아님?
맞추기는했지만 자기가 자기입으로 시중교과서를 반영한다고 떠들어댔는데 뭘 어쩌라고...
요즘도 알바들 서식하나요? 애초에 잘못된 것을 가르친게 잘못인 것으로 보이는데 계속 이런 글을 쓰는 사람이 있는거면 멍청한 이지영t 알바인지 타 회사에서 고도로 욕 먹도록 하는건지. 참고로 문과조차 아님.
교과서 보는 건 진짜 기본인데
그 강사는 교과서에 대놓고 나온 개념조차도 못 가르쳤네요.
그 강사는 교과서도 안 본 강사네요.
기본도 못 갖춘 강사 인거네요.
강사 쉴드 칠려다 오히려 강사 디스한 꼴이네요 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ
전략적 화력지원...
이 글 쓴 사람 최소 전략적 이지영 안티
저 그 문제 맞췄어요. 5번에서 2점 나가서 48점인거지..
인강 강사가 오개념을 가르쳤고, 그게 수능에 나왔으면 당연히 사과해야죠.
님이 쓰신 글, 그대로 선생님께 보여드리세요. 제가 쌤께 하고 싶은 말들 그대로 적어두셨네요.
강사라는 사람은 나를 믿고 따라오는 학생들에게 확신을 주어야 하는 사람이라고 나만믿고 따라오라는 말을 제가 작년강의에서 똑똑히 들었는데요.
이지영 선생님 원래부터 자잘하게 논란 많았어요. 작년에도 그랬고요.
그런데 이건 이지영선생님 자체 문제라기보다는 생윤 윤사가 아무래도 말장난에 낚이기 쉽죠. 흐름을 봐야 하는데 , 저는 그래서 이지영t의 키워드중심 독해법이 별로여서 이번에 갈아 탔고요.
글쓴분 말에 동의하는 바 있어요. 올 초부터 갓지영 갓지영 진리 정말 많이 보이더라고요.
이제 수능을 볼 학생들에게 말하고자 하고 싶은 바는요, 애초에 절대적으로 완벽한 선생님은 없어요. 너무 한 강사에만 의존하지 마세요.
제가 보는 수능 패망 원인은, 인강 강사에만 너무 의존하는 거예요. 애초에 수능 시험범위가 직접적인 교과서를 보지 않고 수험장에 들어가는건 어리석은 일이죠.
근데요, 그럼 이지영선생님도 '나만 믿어라'라고 확신하셨었으면 안됐죠.
논란 자체보다 그 후의 대처가 너무 선생님의 기존 말씀과는 다르게 책임 회피식이어서 많이 실망하네요.
역훌리의 냄새가.....
문과는 아니지만 강사라는 사람이 교과서 내용도 모르고 오개념 가르친걸 왜 실드치는지 모르겠네요.
근데 이지영 생윤도 오개념 많았음 ㅠㅠ 사문은 1위인거 인정하는데 생윤이랑 윤사는 잘 모르겄당
사문 1위도...
그분 오개념은 워낙 옛날부터 말 많아서 ㅋㅋㅋ
먼저 고마워요 님께 꺼져가는 불씨에 불을 붙여주셔서 감사드립니다. 제가 지적하고 싶은 부분은 분명 오개념을 가르쳤고 그로인해 틀린학생들도 있습니다. 그 학생들을 바보라고 하기전에 그 오개념을 가르쳐준 강사잘못입니다. 사람이 실수를 할 수 있습니다. 근데 그에 관한 비판글들 다 지우고 본인의 오개념 인정안하고 입싹닫는 것이 강사의 자질인가요? 내놓은 답변도 완전 말이 안되구요.
그리고 내년도 수능에 이 부분이 답을 결정하는 결정적 문제로 나온다면 이지영 선생님께 배운 학생들과 타 강사들에게 배운 학생들은 어떠한 답을 내야 할까요? 증산교가 유불도 통합이다 아니다는 내년 공부를 하는 학생들에게 중요한 문제일거 같은데요
교과서를 봐야 되는것은 맞지만 인강을 듣는 이유가 효율적 공부를 위해서죠. 인강듣더라도 교과서를 봐야 한다는 논리도 맞지 않습니다. 교과서나 잡다한거 안보고 효율적으로 인강강사 개념교재로 원킬로 끝내려고 하는데 그래서 돈주고 듣는건데....
그리고 평소에도 오개념 논란 많았습니다. 다만 그 글들이 소리소문없이 다 지워져서 안보일따름이죠
내년에도 분명 그렇게 가르칠텐데.... 다른 강사분들은 유불도 통합이 맞다고 하고... 누구 장단에 맞추어야 되는지..
그리고 내년에도 증산교는 유불도 통합이 아니다라고 가르칠테니... 우리는 교과서를 꼭 봐야겠군요....
만약 증산교가 수능에 결정적 한문제로 나온다면 어떻게 될지 궁금하네요..
.
잘못된 개념을 명시한 참고서가 문제가 되는것처럼 잘못된 개념을 가르친 강사또한 문제가 됩니다. 돈받고 가르치는 강사가 교과서 내용과 다른 오개념을 가르치면 또 이를 통해 학교시험이나 수능시험에서 틀리는 일이 발생하면 이는 고소를 당해도 할말이 없다고 봅니다. 강사도 사람이니 헷갈릴수도 있고 틀릴수도 있죠. 그건 맞습니다. 하지만 자신의 실수나 무지로 인해 수험생이 피해를 입었다면 이에대한 사과 및 보상은 당연한거라고 생각합니다. 이는 이번사건에 대두된 강사들만의 문제가 아니라 사교육시장에 일하는 모든 강사와 교재편찬자에게 전부 해당되는 말입니다. 음식점에서 음식을 팔았는데 먹고 식중독 걸리면 당연히 따져야겠죠? 음식점주인은 사과하고 보상할 책임과 의무가 있습니다.