• 여친있음 · 671359 · 16/09/30 15:27 · MS 2016

    두번쨰 좋다!

  • SEX · 684125 · 16/09/30 15:31 · MS 2016

    안 됨!

  • Atreus · 680342 · 16/09/30 16:06 · MS 2016

    닉언불일치 ㄷㄷ

  • 로하스후드 · 652660 · 16/09/30 15:31 · MS 2016

    Ang

  • 물미잡투미잡 · 588719 · 16/09/30 15:31 · MS 2015

    멋있다

  • 나를이겨라공부법 · 682018 · 16/09/30 15:50 · MS 2016

    역사적으로 남성이 사회활동과 정치참여를 주도해왔기 때문에, 페미니즘은 여성의 권리를 주장하고 실현하는 것을 목표로 한다. 저건 페미니즘이 아니라 양성평등

  • 느린 자살 · 593403 · 16/09/30 16:07 · MS 2015

    그게 그거랍니다...여자 권리 남자 권리 따로 있는 거 아니에요

  • 김치국 · 631212 · 16/09/30 17:27 · MS 2015

    짤로 개소리하니까 그럴듯해보이는 마법이?

  • 오늘은엑써싸이즈 · 549631 · 16/09/30 17:58 · MS 2014

    짤로 개소리하니까 그럴듯해보임

  • Lotus · 684236 · 16/10/01 18:06 · MS 2016

    페미니즘이 궁극적으로 지향하는 가치가 양성평등인데요... 여성의 권리를 주장하고 실현한다는 그 목표가 남성의 그것과 동등한 만큼인거에요..

  • 나를이겨라공부법 · 682018 · 16/10/01 18:11 · MS 2016

    그러면 현재 남성이 받고있는 역차별에 대해선 다루지않나요?

  • Lotus · 684236 · 16/10/01 18:19 · MS 2016

    저는 배울만큼 배우지 못한지라 그것까지는 모르겠습니다만ㅜㅜ 원래의 페미니즘은 양성평등이 목적이고 그것을 위한 과정에서 잘못된? 페미니즘-이를테면 여성우월주의 혹은 역차별 문제..- 는 절대 지향하지 않습니다 오히려 지양하지요ㅠㅠ 우리나라 내에서의 페미니즘 논쟁은 너무 양극단에서만 이뤄지느라 일반 대중들에게까지 잘못 이해되어지는 것 같아 아쉽습니다 ㅠㅠ

  • 뚤딸. · 681947 · 16/09/30 15:56 · MS 2016

    우리나라 페미니즘은 페미나치들 아님?ㅎㅎ
    군대는 가기싫지만 가산점은 없애 삐야아아아아악!!

  • 뚤딸. · 681947 · 16/09/30 15:57 · MS 2016

    글내용은 공감함

  • 느린 자살 · 593403 · 16/09/30 16:06 · MS 2015

    군가산점제로 인한 수혜자를 남성/여성으로 나눌 수 있나요? 군대 못 가는 남성 장애인은요? 실제로 군가산점제 폐지는 한 남성 장애인분의 헌법소원으로 폐지된거랍니다ㅎㅎ 알고 좀 말하시길;

  • 11111 · 512748 · 16/09/30 16:13 · MS 2014

    ㄹㅇ군가산점제 여자가 없앤것도아니고....
    뭐 맨날 여자탓만하는것도 여혐이죠

  • 나를이겨라공부법 · 682018 · 16/09/30 16:16 · MS 2016

    근데 재도입 할때 반대는 여성부가 했죠 그래서 그렇게 와전된거라고봄

  • 통기타여신 · 670950 · 16/09/30 16:27 · MS 2016

    기사보니까 재도입 반대이유 또한 군가산점 제도는 공직에 응시하는 일부 소수만 혜택을 주니까 다른 사회적 약자에대한 차별이고 병역의무 이행자 전체가 혜택받는 보편적 지원책이 만들어져야한다고 해서 반대한거네요

  • 가고싶다.교대. · 683107 · 16/09/30 17:24 · MS 2016

    통기타님 그래서 병역의무이행자 전체가 혜택받는 보편적 지원책이 만들어졌나요? 스타벅스커피하나도 못먹게하는데?

  • 통기타여신 · 670950 · 16/09/30 17:57 · MS 2016

    그렇다고 지금 당장 공평하지 못한 정책을 시행하는건 옳지 않다고 생각해요. 남성징병에 대한 보상문제는 남성과 더불어 다른 국민과 함께 참여해 논의해서 앞으로 개선시켜나갈 문제이지 누구 한 기관에게 책임을 맡겨 알아서 좋은정책 만들어놔라 할 문제가 아닌것같아요. 물론 정부에서도 하는 일이있어야한다고 생각해요 특히 국회의원들이요 님께서 혹시 좋은 생각이 있으시다면 특별히 지지하는 남성 국회의원분에게 건의 메일같은것도 보내볼수도 있지않을까요?

  • 가고싶다.교대. · 683107 · 16/09/30 18:01 · MS 2016

    군가산점제도가 어디가 그렇게 공평하지못해서 폐지된지도모르겠구요...
    폐지된지가 몇년짼데 보상책은 무슨 집지키는 개돼지 취급받는게 짜증나서요...

  • 통기타여신 · 670950 · 16/09/30 18:08 · MS 2016

    집지키는 개돼지라니...ㅠㅠ 우리나라를 지키려고 가는건데 말이 너무 심하네요.. 그렇게 생각하는 사람은 거의 없을거예요 가산점도 가산점이지만 군 환경개선부터라도 잘 해결됬으면 좋겠어요 죽는 사람도 너무 많고....

  • 243365 · 668904 · 16/09/30 19:50 · MS 2016

    군인은 개돼지 이하의 존재입니다. 개, 돼지 비하하시면 안 됩니다.

  • 힘내자나 · 635395 · 16/10/01 01:43 · MS 2015

    2년간 공부도 못하는곳에서 살다온것에 대해 조금의 가산점주는게 뭐가 불공평한지? 그리고 군대갔다온 사람에게 수혜자라고 말하지마십쇼 군대는 국방의 의무이고 어떠한 사정으로 군대를 가지않는 분들에게 수혜자라고 표현합니다

  • 민블 · 624872 · 16/10/01 12:21 · MS 2015

    아 진짜 스타벅스커피 진짜진짜화나여.... 그 몇몇 여자분들이 먹지마라고 한거요?? 여초들에서도 다 메인으로 글올라가고 댓글 그런거 캡쳐본봤는데 (당연히 ㅁㄱㅇㅁㄷ는아님)댓글이고뭐고 자기주위엔 그런사람없다고 그러고 (군인들한테 커피왜주냐라고 하는사람들) 그런 여자가있긴하냐고.. 심지어 여혐남자가 여자인척 어그로 끈거아니냐는 댓글도 있을정도로 대다수의 여자분들도 이해못했는데...여초에서 의견들이 그런데 ..뉴스기사도 그렇고 몇몇남자분들도 여자로 프레임씌워서.ㅋㅋㅋ 보통 여자분들은 군인분들한테 감사하고 뭐 커피하나준다고 그렇게 어그로끌면서 부들대지 않아요 ..ㅋㅋㅋ 스타벅스 하나도 못먹게한다구요 ,...?ㅋㅋㅋ 소수 이상한사람들 가지고 매일 통으로 프레임 ..씌우는거..진짜ㅡ지긋지긋함  소수가 쇼한걸 대다수가 못먹게 한거마냥
    . 일베같은데 캡쳐본이나 네이버에서 진짜 못할말 심한말 많이하는 사람들이나.. 무슨사건터졌으때 상식밖행동을 하는 사람들이나 그런 사건보면 그 사람이 상식밖사람이구나 생각하는데.. 저만그런가요...ㅜ...
  • 미역 · 662273 · 16/09/30 16:22 · MS 2016

    '자몽다'님 오랜만입니다.

  • 오늘은엑써싸이즈 · 549631 · 16/09/30 17:17 · MS 2014

    자몽다 익숙하네

  • 미역 · 662273 · 16/09/30 17:29 · MS 2016

    저번에 ㅁㄱ, ㅇㅁㄷ로 저격맞고 아버지가 검사라며 고소드립 치다가, 다른 오르비언이 '고소 될 사유가 전혀 없는데 아빠 검사 아니죠?' 하니까 더이상 댓글 안달게요 하고 ㅌㅌ하셨는데.

    닉세탁하고 활동하시더라구요 ㅋㅋ

  • 기분좋은남자 · 681314 · 16/09/30 21:46 · MS 2016

    자몽다요?

    지 아버지가 외사부장검사라고 허언하다가 댓글에 진짜 외사부장검사 윗기수를 아버지로 둔 오르비언 나와서 연수원몇기냐고 물어보니까 글삭하고 잠수탔죠 ㅋㅋㅋ

  • 오늘은엑써싸이즈 · 549631 · 16/09/30 17:31 · MS 2014

    그래서 자몽다 닉 세탁한사람이 누구? 구별이 안가네

  • 11111 · 512748 · 16/10/03 04:10 · MS 2014

    엥 이제봤네ㅎㅇㅎㅇ
    응 다른오르비언이 그렇게물엇는지 모르겟어 왜냐면 하도 댓글로몰려와서 빼애ㅐ액대는거 시끄러워서 알람꺼뒀거든ㅎ.... 닉세탁?ㅋㅋㅇㅏ바꾸면 세탁이구나 니ㅈ꼴리는대로 생각하고 막 그러는거야??ㅋ.... 뭐 내가 뭐라하든 닌 보고싶은것만보고 선동과 날조로 오르비를 이끌테니....! 썩은 상폐개념을 감자칼로잘게썰어서 개밥으로 던져주기전에 하지말라면 좀하지마. 도대체 왜자꾸 내 분노를 사려고하지? 물론 주어는없구!^^ 이 일베충들! 오윾충들!ㅎ^^

  • 뚤딸. · 681947 · 16/09/30 16:30 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 가오가이거 · 691083 · 16/10/01 08:46 · MS 2016

    이대생이 주도했ㄴ.ㄴ데여.. 전형적 메1갈식논리네

  • 이리나 · 668917 · 16/10/01 10:57 · MS 2016

    어휴 자몽다님 접는다 접는다 말만 하지마시고 접으세요 ㅎㅎ 사과까지 해드렸는데..

  • 11111 · 512748 · 16/10/03 04:18 · MS 2014

    이리나ㅋㅋㅋ 아직도 여혐하고다니는구나! 급식은 맛있어? 니가 그때 겁잔뜩먹고 제발 소송만은하지말아달라고 부모님알면 안된다고 싹싹빌던거 진짜 재밌었는뎈ㅋㅋ한번 더 하게 해줄까??이번엔 현피로 뜰까?ㅋㅋㅋ하긴 뭐 급식충에 일베충이면 인생의종착역아닌부분??

  • 이리나 · 668917 · 16/10/03 10:29 · MS 2016

    허언증은 여전하시네여.. 수험생활 많이 힘들죠?ㅎㅎ

  • 뚤딸. · 681947 · 16/09/30 16:34 · MS 2016

    ㅋㅋ단체로 좌표찍고옴?ㅋㅋ이대학생5 명이랑 장애우1명이 소원제기한거였고 이대학생들이 주도적이었습니다

  • 통기타여신 · 670950 · 16/09/30 16:38 · MS 2016

    단체로 좌표찍고 오다뇨. 본인 주장에 반대되는 말만하면 무조건 여론조작인가요?? 진짜 어이없고 화나네요

  • 국회사무관 · 443597 · 16/09/30 18:49 · MS 2013
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 신재평 · 591610 · 16/09/30 22:57 · MS 2015

    이대학생 5명이 소원제기한 거는 왜 무조건적으로 장애인 한분이 소원제기한 거랑 다른 취급하시나요?그거부터 너무 구시대적스러움.무조건 여자가 이의제기하면 남자들 이익 받는게 꼴 받아서 그런겁니까?김형수씨처럼 꼭 직접적인 본인 입장이 아니지만 제도적인 불리함을 느껴서 한거라고는 왜 생각 못하시나요?거기서부터 프레임이 아주 단단히 박히신 사고방식 같네요.그리고 장애우가 뭡니까ㅋㅋ

  • 뚤딸. · 681947 · 16/10/01 07:57 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 뚤딸. · 681947 · 16/10/01 08:17 · MS 2016

    1. ㅋㅋ네 님말이 다 옰습니다!!
    이대학생은 가산점과 전혀 진짜 전혀 연관성이 없는 존재입니다 죄송합니다
    이대학생중에 공무원시험 준비하는분 아무도 없었답니다!

    2.김형수씨도 군가산 못받아서 헌법소원 한겁니다 ㅎㅎ

    3. 장애우가 어때서 ㅇㅈㄹ?? 님이 언급한 장애인한분 이랑 뭔 차이가있음??장애우가 더 공손한 표현인데요?

    4. 제도적 불리함?ㅋㅋ뭐가 불리함? 군가산 받고 군대갈래 vs 안갈래? 하면 미필 99%는 안가요
    면제나 공익이 수혜자지 무슨 군대갔다온걸로 수혜자 취급을하네 ㅋㅋ 아! 그리 불합리하면 님도 군대 지원해서 가산점ㄱㄱ하시지그래요?
    학교도서관에서 에어컨 빵빵하게 틀어져있는데서 커피빨면서 공부해놓고 무슨 수혜타령이지

  • 뚤딸. · 681947 · 16/10/01 08:44 · MS 2016

    그리고 가산점을 ㅅ수혜제도라고 생각하는것 자체가 남자가 군대가는건 당연하고 여성이 안가는것도 당연하다는 생각에서 나오는거아님?
    남성의 군복무는 희생이고, 군가산은 희생의 보상인데 깡그리 무시하고 불합리하다구욧!!!이라는 생각이 튀어나오는건..ㅎ참 페미나치 ㅇㅈ~

  • 신재평 · 591610 · 16/10/01 09:24 · MS 2015

    본인(여자)들이 받는 제도적 불리함이 아니라 김형수씨 같은 분들이 받는 불리함이여,,,난독ㅇㅅㅇ,,,?이대 학생 5명으로 공무원 준비하는 전체 이대생을 무슨,,,,어휴 장애우는 말 그만하겠습니다..^^

  • 뚤딸. · 681947 · 16/10/01 09:48 · MS 2016

    김형수씨가 무슨 불리함이 있냐고요 ㅋㅋㅋ군대를 안갔는데 ㅋㅋㅋ모자란가?
    이중성 오지구요~~

    군대에 상응하는 대가를 받는게 가산제도고
    군대에 안갔으면 대가도 없는게 당연한건데 무슨 불리함?ㅋㅋㅋ

  • 뚤딸. · 681947 · 16/09/30 16:36 · MS 2016

    뭐 군대뿐인가??군장교문제 여대약대문제 교대성비문제 기타등등 별하별 페미나치짓을 을매나 많이하는데요 ㅋㅋㅋㅋ무슨 논리가 남자한명껴있으니 남자가 헌법소원 낸거다?ㅋㅋㅋ우리나라는 남성중심사회라구욧!!!삐야야아아아악!!

  • 느린 자살 · 593403 · 16/09/30 16:38 · MS 2015

    문제가 있는 제도에 대해서 이대 학생들이 제기를 하면 그게 페미나치 짓거리가 되는건가요? 페미니즘 단어만 나오면 ㅁㄱ인가요? 그럼 오바마도 ㅁㄱ이겠네요ㅋㅋㅋ 이건 뭔 후려치긴지

  • 뚤딸. · 681947 · 16/09/30 16:39 · MS 2016

    이대학생들이 문제제기 안했다면서요;; 남자가 했다면서욧 남자가!!!

  • 느린 자살 · 593403 · 16/09/30 16:44 · MS 2015

    최초로 제기하신 분은 97년도에 헌법소원 내신 남성 장애인 정강용씨 맞답니다...말꼬리 잡기 그만하세요...애잔해요

  • 나를이겨라공부법 · 682018 · 16/09/30 16:50 · MS 2016

    아.. 최초로 남자가 제기했으니 군 가산점 없어진건 남자잘못이구나!  그다음에 여성계에서 반대한건 생각도 안하시나;

  • 느린 자살 · 593403 · 16/09/30 16:52 · MS 2015

    군가산점 없어진 게 왜 누군가의 잘못이죠..? 없어진 것으로 인해 누군가가 비난 받아야 할 문제라고 생각하세요?

  • 통기타여신 · 670950 · 16/09/30 17:00 · MS 2016

    군가산점이 위헌이 된것에는 복합적인 이유가 있을텐데 이게 꼭 여자만의,혹은 남자만의 잘못은 아닌것같아요. 여성계에서 주장한것만을 받아들여서 폐지 된것도 아니고 헌법재판소에서 여러 상황을 고려해서 위헌이라고 판결내린 일을 누구만의 책임으로 돌릴만한건 아닌것같아요.

  • 통기타여신 · 670950 · 16/09/30 16:28 · MS 2016

    맞아요 공감공감

  • 나를이겨라공부법 · 682018 · 16/09/30 16:54 · MS 2016

    네 전 그런 사람들은 비난받아야 한다고 생각해요ㅎㅎ 님은 아니라고 생각하시겠지만 생각은 각자 다른거니까요~

  • 가고싶다.교대. · 683107 · 16/09/30 17:25 · MS 2016

    그래서 페미니즘이 양성평등인 이유가 뭐죠?

  • 243365 · 668904 · 16/09/30 17:27 · MS 2016

    여혐이네

  • 뚤딸. · 681947 · 16/09/30 17:59 · MS 2016

    닥추

  • 243365 · 668904 · 16/09/30 17:28 · MS 2016

    다 필요없고 영앤리치 빅앤핸섬

  • 으머생 · 670829 · 16/09/30 17:29 · MS 2016

    ㅇㅈ
    남자가 집들고 가야돼서 억울하다고?
    우리나라 임금격차가 oecd 1위임 ㅋㅋㅋ
    여자랑 남자랑 받는돈 똑같으면 남자는 집 여자는 혼수 이런 문화도 없겠지.
    그리고 억울하면 결혼 하지말던가 돈 반반하고 결혼하자는 여자 만나면됨

  • 가고싶다.교대. · 683107 · 16/09/30 17:32 · MS 2016

    쿵쿵..

  • 으머생 · 670829 · 16/09/30 17:37 · MS 2016

    뭐가 쿵쿵인지; 논리는 없고 무조건 쿵쿵
    지겹지도 않나 ㅋㅋㅋ
    제 말 틀린거 있음?
    임금격차 해소되면 저런 문화도 없어질텐데 남자한테도 여자한테도 좋은거아님?

  • 가고싶다.교대. · 683107 · 16/09/30 17:41 · MS 2016

    임금이 왜차이가남?
    똑같은일하는데 여자라는이유로 돈을 덜줌?
    엥?그거완전 피해망상아니냐

  • 느린 자살 · 593403 · 16/09/30 17:54 · MS 2015

    너무 말도 안돼서 거짓말같죠? 똑같은 일 하는데 여자라는 이유로 돈 덜 주는 곳 많습니다 미국 스위스도 임금 격차로 요새 난린데 우리나라라고 없겠어요? 뭔 의대 공대를 가래ㅋㅋㅋㅋ같은 일 하는데 돈 덜 준다구요

  • 오늘은엑써싸이즈 · 549631 · 16/09/30 17:56 · MS 2014

    같은 일을 같은 강도로 하는데 돈을 덜줘요? 어디서요? 근거는?

  • 미역 · 662273 · 16/09/30 17:59 · MS 2016

    " 상식적으로 같은 일 하고 63%밖에 못 받는 게 말이 됨?

    내가 CEO였다면 회사 직원 전부 여성으로 채우고 개이득 챙길 듯; "


    이거 내가 옛날에 썼던 댓글인데 제발 반박좀... 왜 오르비에서 본 자칭 페미라는 사람들은 저 댓글만 보면 버로우를 타지?

    님도 그들중 한 명?

  • 오늘은엑써싸이즈 · 549631 · 16/09/30 18:00 · MS 2014

    근거를 쳐 들고 오세요 ㅇㅁㄷ님.. 야근 비율은 아시려나?

  • 오늘은엑써싸이즈 · 549631 · 16/09/30 18:27 · MS 2014

    이 기사는 여자라는 이유로 돈을 적게 주는게 아닌데? 여성의 결혼과 육아의 문제 때문에 경력 단절이 일어나기에 임금격차가 나는걸로 적혀있는데? 그러면 육아에 대한 복지를 주장해야지 같은일을 하고 다른 임금을 받는다는 개소리는 어디서 튀어나옴?

  • 국회사무관 · 443597 · 16/09/30 18:42 · MS 2013

    말도 안되는 소리하지마세요
    똑같이 일하는데 여자라는 이유로 돈 더 안주면 처벌받습니다
    이건 법에 명시되어 있는 내용이에요

    그런 주장을 하고 싶으면 근거 자료를 가져오세요

  • Black 가이 · 678835 · 16/10/01 20:36 · MS 2016

    기업인들은 최대 이익을 위해 어떤 선택이든 하는 사람들입니다
    만약 고릴라가 사람보다 일의 효율이 높다면 사람들을 전부 해고하고 그들을 고용할 수 있는 사람들이 기업인입니다
    같은 일을 하더라도 여자가 남자보다 효율이 떨어지는 것도 기업인들이 고용하는 과정에서 남자를 여자보다 선호한다는 점에서 입증될것입니다(남자의 고용율이 높다는 것은 사실이라는 것입니다)
    하지만 현재 같은 일을 하고도 여자가 임금을 적게 받는 경우가 있다면 이는 법을 위반하는 일이고 현재 그런 일들은 매우 드물거나 없다고 합니다

  • 김치국 · 631212 · 16/09/30 17:41 · MS 2015

    크 일은 다르게하지만 돈은 똑같이받아야한당께요?

  • 미역 · 662273 · 16/09/30 17:42 · MS 2016

    그럼 여성분들도 의대공대 많이 가면 되는 거 아님? 왜 흔히 돈을 많이 번다는 학과는 전부 남초임?

     남고공대군대 라는 말이 왜 있음?? 공대가 '남성 입장의 약대'마냥 여자가 입시에서 굉장히 불리할 정도임?

    제 말 틀린거 있음?
    돈 잘 버는 과 가면 취직도 잘 될텐데

    그리고 야근 비율도 남성이 압도적으로 많다는데 회사 입장에선 철저하게 능력 위주로, 돈이 되는 사람 위주로 뽑고 승진시키는 것이 상식이고 높은 자리에 있을수록 돈을 많이 받는 게 정상 아님?

  • 뚤딸. · 681947 · 16/09/30 18:01 · MS 2016

    ㅋㅋㅋㅋㅋ여자라는 이유만으로 같은일을 하고 같은 수익을 내지만 임금을 덜 줄수있으면, 내가 사장이라 했을때 직원 전원 여성고용할듯^^
    차이가 나는데에는 이유가있음. 한국사장들이 ㅂ신이라서 남자뽑는거 아님~~

  • 느린 자살 · 593403 · 16/09/30 18:23 · MS 2015

    http://heraldk.com/2014/11/13/%EF%A6%81%EB%9D%BC%EB%8A%94-%EC%9D%B4%EC%9C%A0%EB%A1%9C%EB%8D%94-%EB%B2%8C%EC%96%B4%EC%A7%84-%EB%82%A8%EB%85%80-%EC%9E%84%EA%B8%88%EA%B2%A9%EC%B0%A8/ 상식적으로 생각해도 웃기죠. 수능 각종 국가직 고시에선 뒤지지 않는 역량을 가진 사람들이 왜 취업시장에선 임금도 적게 받고 승진률도 적을까? 왜 여성들은 전문직을 그토록 선호할까? 왜 육아와 취직 둘 중 하나를 포기해야만 하는걸까? 어떻게 이렇게 명확히 존재하는 임금 차별 취업 차별을 부정하려 드는지 모르겠네요. 무려 oecd 꼴찐데 대한민국 여자가 능력도 제일 딸리고 권리 기피 주의자들이라 그런건가요? 대학 적당히 졸업하고 좀 일하다가 시집이나 가야지 하는 사람은 없어요. 왜 임금 격차의 이유로 당연히 여성이 일을 게으르고 못할거란 가정을 집어넣으시는지 모르겠네요. 완전한 케바케의 영역인걸

  • 뚤딸. · 681947 · 16/09/30 18:35 · MS 2016

    1. 공대진학율은 여자가 매우 낮다.
    2. 공대생의 향후 임금은 인문대보다 높다
    3. 한국에 앰창인생은 많다. 지방대보면 안다.
    여잔데 학벌이 지잡이라 취직도 꼴랑 150주는 좆소경리일거고, 그렇다고 공부안하던애들이 공시준비나 함??ㄴㄴ안함 해도 흐지부지. 그렇기에 취집생각 많이함.
    4. 남자는 어떻게든 돈벌아보려고함. 생산직이든 짱깨든 막노동이든. 취집이 안되니까.
    5. 임금격차의 원인은 여러가지가 있지만 여성에게 불리한 원인은 경력단절.맞는말임.
    6.근데 이거로 유리천장 어쩌구는 안했으면 좋겠음. 일을 너무좋아하는 광적으로 추앙하는 워킹홀러는 거의없음. 양성마찬가지. 몇몇 진취적이고 권력지향적인 여성을 방패막으로 삼아 여자 전체의 문제로 확산시키는건 바람직하지않음.

  • 뚤딸. · 681947 · 16/09/30 18:36 · MS 2016

    모든여성이 그렇지않다는건 동의함 확실히. 더 말하기싫으니 이젠 눈팅만하겠음gg

  • 오늘은엑써싸이즈 · 549631 · 16/09/30 18:03 · MS 2014

    나 같아도 같은 일을 같은 강도로 일하는데 남자에 비해 여자가 63%밖에 안받으면 ㄱㅇㄷ하면서 남자 직원 다 짜름 ^^

  • 느린 자살 · 593403 · 16/09/30 18:25 · MS 2015

    임금 격차는 성차별이 존재하기 때문에 있는 거고요 여자만 고용한다 치면 애초에 여자가 돈 더 받으면서 직장 다녔겠죠. 차별이란게 존재하는 것도 애초에 말이 안되는데 그런 것도 있는 마당에 임금 격차라고 없겠어요?

  • Homo Homini Lupus · 597641 · 16/10/01 04:18 · MS 2015

    1:0.17 , 1:0.12 이 숫자가 사실인가요?? 진짜라면 완전 놀랄 노 자인데

  • 오늘은엑써싸이즈 · 549631 · 16/09/30 17:46 · MS 2014

    님 공대 진학률 비교 해보심? 우리나라는 제조업으로 먹고 사는 나란데 여자들은 인문계쪽을 압도적으로 많이가니 당연히 임금 격차가 날 수 밖에 없어요 ㅋㅋㅋㅋ 요즘 안그래도 인문계 취업 안된다고 난린데 인문계 지방대 여자가 대학 졸업하면 하는일이 중소기업 경리에요.. 월 150도 안되는데 많구요.. 그래서 제가 하고 싶은 말은 꼬우면 공대가세요. 누가 가지 말랬나? 당장 전자 기계등등 취업 깡패 학과 성비만 봐도 답이 나오죠. 보통 10대1 심하면 없는경우도..

  • 쭈꾸쭈꾸쭈꾸미 · 597055 · 16/09/30 18:54 · MS 2015

    일을 똑같이 하는데 임금 차이가 30%나 나면 남성을 다 자르고 여성만 고용했을 경우 순이익이 30%나 나는데 왜 남성을 고용하나요?

    기업이라는 곳이 사람보다 침팬치가 더 일 잘한다고 하면 침팬치 일시킬만한 곳 아닌가요?

    단순히 성차별때문에 30% 손해를 보면서 기업을 굴린다?

    말이 된다고 생각하시나요?

  • 미역 · 662273 · 16/09/30 19:03 · MS 2016

    됐음 이미 '그분'들은 귀막고 눈감고 자기 할 말만 하는 부류임

    OECD통계 가져와서 임금격차 빼애애액 하는데, 같은 직업의 같은 직급을 가진 남성과 여성의 임금을 비교하는 것도 아니고 성실성의 여부나 야근, 파견근무 등등 따질 게 얼마나 많은데도 통째로 무시하고 낸 통계로 몇 년째 빼액중인지

    그 논리라면 남성 편돌이 월급하고 여성 김앤장 변호사 월급하고 비교해서 우리나라가 극심한 남성혐오사회라고 주장 가능

    "2013년 국가인권위원회가 발표한 ‘비정규직 여성근로자 임금 실태조사 결과’에 따르면 기준 여성 비정규직 노동자의 임금은 남성 정규직 노동자의 35.4% 수준이며, 전체 여성 노동자 중 57.5%가 비정규직이다. 남성 노동자의 비정규직 비율이 37.2%인 것과 비교되는 부분이다. "

    이런 통계는 아몰랑, 실제로 이공계 '자연과학' 캠퍼스의 남녀 성비는 1:0.24

    의대 성비는 1:0.17이고 기계공은 1:0.12라는 통계도 아몰랑.

  • 민블 · 624872 · 16/10/01 12:37 · MS 2015

    .. 으머생님 말과는 상관없이 예전부터 든 생각인데
    오르비몇명 남성분들 뭐좀해서 일베라곺몰아가면 완전싫어하시면서
    정작 본인들은 다른사람들 ㅁㄱㅇㅁㄷ라고 몰아가는거보면  좀 이중적이여 보였어요
    진짜 댓글드르쭉읽어보면 뭐 실제로 ㅁㄱㅇㅁㄷ라고 증거잡히신 분들 말고..
    진짜 사소한댓글?? 하나로도 ㅁㄱ이라고 몰아가시는 남자분들봤는데.. (심지어 같은남자분도 ㅁㄱ로몰아가시더라구요) 물론 저는 ㅁㄱ옹호할생각 1도없고 ㅁㄱ로 의심받은적도 한번도 없습니다.
    그런데 그냥 제 3자가 보기에도 좀그래요..
    조금만 비위에 안맞으면 ... ㅁㄱㅁㄱ..

  • 으엌 · 565274 · 16/10/01 12:53 · MS 2015

    아진짜 너무 공감해요ㅠㅠ 쿵쾅쿵쾅 이 단어로 모든 걸 설명하려 드니까... ㅁㄱㅇㅁㄷ, 쿵쾅쿵쾅 이 단어만 내뱉으면 상대방 논리는 무조건적으로 비논리가 되버리는 것 같아요...

  • 국회사무관 · 443597 · 16/09/30 18:58 · MS 2013

    애시당초 임금격차가 말도 안되는 얘기고
    설령 그게 실재하는 얘기라고 해도
    그게 2억씩 하는 집값과 3천만원 짜리 혼수라는
    금액차이를 설명할 수 있을 정도로
    큰 차이입니까?

  • 초바 · 662231 · 16/09/30 17:37 · MS 2016

  • 국회사무관 · 443597 · 16/09/30 19:02 · MS 2013

    남녀임금격차라는건 통계의 허구 입니다
    실재하는게 아니에요

    그런 주장을 하고 싶으면
    같은 직장에서 같은 일을 같은 시간만큼 하는데
    임금이 차이가 난다는 근거 자료 하나라도 가져오세요

    ㅁㄱ, ㅇㅁㄷ
    제발 정신들 차리세요

  • 마지막이네 · 560775 · 16/09/30 19:20 · MS 2015

    이런글로 왜 싸움조장하는지 이해가 안감;;

  • l2j2won13 · 650990 · 16/10/01 01:49 · MS 2016

    이 글을 왜 싸움으로 받아들이는지 이해가 안감;;

  • WL9MmXCvufldze · 666822 · 16/09/30 19:22 · MS 2016

    근데 저 남자 얼굴이 뭔가 일베하게 생김ㅋㅋㅋ

  • MENTALIST · 437712 · 16/09/30 19:59 · MS 2012

    .

  • 구구 · 665542 · 16/10/01 01:28 · MS 2016

    니 댓글은 족발로 쓰는거 같네요

  • WL9MmXCvufldze · 666822 · 16/09/30 19:23 · MS 2016

    솔직히 남자 얼굴 잘생기면 여자들이 돈 더 낼려고 발악하던데

  • 통기타여신 · 670950 · 16/09/30 19:26 · MS 2016

    ㅋㅋㅋㅋ 연애는 더 좋아하고 안달난쪽이 더 쓰고 더주게되는거같아여ㅋㅋㅋ

  • WL9MmXCvufldze · 666822 · 16/09/30 19:23 · MS 2016

    꼭 저렇게 억울하게 생긴 사람들이 남녀평등 얘기 매일함

  • 킹갓성블리ㄸ · 597227 · 16/10/01 10:33 · MS 2015

    님들처럼?

  • 유기풍 · 533566 · 16/09/30 19:30 · MS 2014

    일부 여성주의자들이 양성평등을 추구하는건 사실이지만 여성주의 자체가 양성평등과 정확히 일치하는 개념은 아니잖아요? 그게 정확히 일치하는 개념이면 그냥 '성평등주의'라고 하면되지 왜 굳이 '여성주의'라는 이름을 고집하나요? 결국은 페미니스트에 따라 정도의 차이는 있지만 기본적으로 여성에게 초점이 맞춰진거 아닌가요? 제가 다니는 학교의 여성주의학회들이 여성혐오를 다루는건 많이 봤어도 남성혐오를 다루는건 못봐서 그런지 몰라도 페미니즘=성평등주의라고 말하는건 비약이라고 느껴지네요.

  • 243365 · 668904 · 16/09/30 19:42 · MS 2016

    남성은 강자이고 여성은 약자이며 남성 위주의 사회이기 때문에 남성혐오는 성립하지 않습니다!!!! 남성이 받는 차별은 남성 중심의 가부장제로 인한 것이며 남성이 자초한 것이고 여권이 신장되면 그 모든 문제가 해결됩니다!!!!!!! 여성이 차별받고 착취당하는 사회이기 때문에 여권 신장이야말로 성평등을 위한 유일한 길입니다!!!! 남성이 받는 차별에 대해 말하는 페미니스트는 왜 없냐는 의문은 공부를 제대로 안 해서 가지는 의문입니다!!!!!

  • 좌우지간 쏘리 · 683843 · 16/09/30 22:52 · MS 2016

    이거 일명 '미러링'인데 오해하실듯....

  • 긔여어 · 375712 · 16/09/30 21:55 · MS 2011
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • erst · 652970 · 16/09/30 23:26 · MS 2016

    작가답게 마무리가 좋네요...

  • 시다 · 571145 · 16/09/30 23:40 · MS 2015

    이퀄리즘과 페미니즘은 서구에선 이미 구분되고 있기 때문에 전 흠... 좀 더 지켜볼랍니다

  • 테니 · 616994 · 16/09/30 23:43 · MS 2015

    서구에서 연예계에서만 하더라도 그 수많은 남성여성 페미니스트들이 페미니즘은 양성평등이라고 끊임없이 말하고 있는데 무슨 소리죠 ㅋㅋㅋ

  • 시다 · 571145 · 16/09/30 23:48 · MS 2015

    뭐 그러면 제가 잘못 알았나보죠. ㅋㅋㅋ
    엠마왓슨보고 오빠가 허락한 페미니즘이니 뭐니 하면서 빼애애액대던데 전 솔직히 래디컬 페미니즘에 동의할 수는 없거든요.

  • 테니 · 616994 · 16/10/01 00:05 · MS 2015

    그렇게 단정적으로 말씀하셔놓고 뭐 그러면 제가 잘못 알았나보죠 이런식으로 무마하시는 게 좀 웃기긴 하네요 ㅋㅋ 네 서구에서 제가 아는 페미니즘 관련해서 발언한 배우, 가수들만 해도 디카프리오, 클로이모레츠, 다니엘래드클리프, 비욘세, 제니퍼로렌스, 존레전드, 샤를리즈테론, 아델, 다니엘크레이그 계속 나열하고도 남는데요

    그리고 오빠가 허락한 페미니즘이니 뭐니 그렇게 주장하는 것도 일부인데 왜 모든 페미니스트가 그렇게 바라본다고 여기시는지 모르겠네요 ㅋㅋㅋ 엠마왓슨이 한말 다 맞아요 남자들도 성차별적 인식으로 인해 어느정도 피해받는 부분이 있어요 그러니까 결국 그런 성차별적 프레임을 없애는 게 남녀평등을 실현하는데 기여하는 거구요 이런데도 페미니즘이 이퀄리즘이랑 차이가 있나요? 그리고 급진적 페미니즘을 어떤 의미에서 언급하셨는지 모르겠는데 남성들을 무시하고 혐오한다 이런 류로 말씀하신 거면 애초에 그건 오빠가 허락한 페미니즘처럼 일부가 잘못된 인식을 가지고 있는 거구요 뭐 외국에서 생리대, 반라 시위 이런 걸 급진적이라고 언급하신거면 그런 시위가 일어날만큼 페미니즘이 진지하게 논의되어야 할 중요한 과제라는 걸 암시하는 거 같은데요

  • 243365 · 668904 · 16/10/01 00:52 · MS 2016

    래디컬은 성소수자 탄압해서..

  • 테니 · 616994 · 16/10/01 15:34 · MS 2015

    성소수자를 탄압하는 게 래디컬 페미니즘인가요? 그런 소리 처음 듣는데. 오히려 페미니스트들과 성소수자들은 소수자, 권리 신장을 통한 평등을 지향한다는 점에서 연대가 가능하다고 생각해요 페미니스트들 LGBT 지지하는 분들 실제로 많구요

  • 243365 · 668904 · 16/10/01 15:37 · MS 2016

    트랜스젠더 탄압한 게 하루이틀이 아닙니다. 그러면서 입으로는 평등이니 성소수자 연대니 떠들어서 욕먹는 거. 좀만 공부하셨어도 아실 텐데요.

  • 테니 · 616994 · 16/10/01 20:00 · MS 2015

    성소수자와 진정한 연대를 지향하는 페미니스트들도 많아요 그런 사례 일부로 전체 집단을 평가할 순 없지 않나요

  • 243365 · 668904 · 16/10/01 20:05 · MS 2016

    무슨 상관입니까 래디컬이 트랜스젠더 싫어하는데

  • 테니 · 616994 · 16/10/01 20:16 · MS 2015

    그렇게 성소수자를 탄압하는 일부는 이미 변질된 페미니즘(이라고 하기도 뭐한데 표현할 길이 없네요)에 가까운데 왜 진정한 남녀평등 실현을 원하는 페미니즘까지 매도돼야 하냐구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 243365 · 668904 · 16/10/01 21:04 · MS 2016

    올바른 페미니즘 변질된 페미니즘이 따로 있는 게 아닙니다 그런 왜곡이야말로 대표적이고 전형적인 미소지니죠. 딱히 아는 게 없으면서 주장만 하시니 제가 굳이 알려드리죠. 페미니즘은 워낙 갈래가 많기도 하고 학문적으로 엄밀한 이론을 내세우는 사상 내지는 사회운동이 아니라 딱 잘라 말할 순 없지만 기본적으로 젠더 해체를 목표로 합니다. 젠더랑 섹스는 뭔지 아시죠? 트랜스젠더는 페미니스트가 보기엔 기존 젠더를 긍정하고 편입되려는 사람들이기 때문에 그런 점에선 부정적으로 봅니다. 물론 그럼에도 불구하고 이성애자 남성 중심의 사회에서 상대적 소수자끼리 뭉치자는 페미니스트들도 있죠. 다만 래디컬 계열은 굉장히 급진적이고 공격적인 사람들이고 트랜스젠더를 기존 젠더를 긍정하려 한다는 이유로 탄압한 사람들이 꽤 많습니다. 저는 발레리 솔라나스 같은 특이 케이스를 말한 게 아닙니다

  • 243365 · 668904 · 16/10/01 21:09 · MS 2016

    그리고 래디컬 계열은 다 그런 건 아니지만 he for she가 불가능하다 보고 남성을 단지 투쟁의 대상 내지는 적으로만 보는 사람이 많습니다. 진정한 페미니즘 운운하지 말고 차라리 페미니즘 공부를 좀 해보시는 게...

  • 뚤딸. · 681947 · 16/10/01 21:26 · MS 2016

    여혐이네 님 팩트폭격 포착

  • l2j2won13 · 650990 · 16/10/01 01:50 · MS 2016

    사이다~!!!! KIA

  • l2j2won13 · 650990 · 16/10/01 01:55 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 휴학하고싶다 · 606590 · 16/10/01 03:51 · MS 2015
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 꿈을이룬 · 632653 · 16/10/01 05:14 · MS 2015

    페미니즘은 원래 양성평등을 주장하지않나요 여성주의랑은 다른걸로알고있는데.

  • 가오가이거 · 691083 · 16/10/01 08:50 · MS 2016

    여성주의가 페미입니다. 양성평등을 주장하나 여성의 시각에서의 성평등을 주장하지 남성관점은 관심이 옶으요

  • Delon · 478313 · 16/10/01 09:33 · MS 2013

    댓글에서 뭐만하면 매운갈비찜이냐 반문하는 사람 특징 : 실제로 매운갈비찜임

  • MmV6HgYKxqANoL · 643193 · 16/10/01 11:36 · MS 2016

    처음엔 괜찮은데 뒤로갈수록 개소리인듯

  • 늦각반응 · 679683 · 16/10/01 11:38 · MS 2016

    페미니즘이 여권신장 같은 활동을 여럿 해서 대략 남녀평등으로 볼 수 도 있었는데
    요즘엔 의미가 좀 심하게 변질된것 같습니다.

  • 혼잡 · 607351 · 16/10/01 12:05 · MS 2015

    페미니즘이 나쁜게 아님... 페미니즘이 뭔지도 모르는 자칭 페미니스트들이 설치는거지

  • Starbish · 490179 · 16/10/02 06:09 · MS 2014

    애초에 우리 국민이면 국방의 의무를 지지 않는 것 자체가 문제임. 여자보고 군대 갔다오란 게 아니라, 어떤 것을 통해서든 국방의 의무를 이행해야 한다는 것. 그것이 공익이 되었든, 국방세가 되었든간에. 여자가 진심으로 양성평등을 바라고, 근본적인 차별을 없애길 바란다면, 자신에게 유리한 조건만 내세우지 말고 남성이 역차별이라고 주장하는 것들에 대해서 적극적으로 해결하려는 모습을 보이면 남성들도 여러분들의 진심을 알게 되지 않을까요.

  • kQ9sz0FLi2eKyR · 663524 · 16/10/02 09:39 · MS 2016

    ㅇㄱㄹㅇ