백곰달편 [518827] · MS 2014 · 쪽지

2014-11-23 12:57:45
조회수 6,161

영어 해석이론 시리즈 공부하신분 계신가요???

게시글 주소: https://orbi.kr/0005106212

이제 곧 스타트 시작하게될 사람입니다

슬쩍 보니 품사문법이 아닌
문장문법으로 접근한 시도가 인상깊었고요

그런데 하나 궁금한건 해석이론 시리즈가
문장 영작적인 느낌이 강한데
다른 일반 품사문법책에 있는 내용도

풀이방식만 다른뿐 내용은 모두
들어있나요?

아무렴 스타트까지 1 2 3 4
5권인데...

가정법이나 그런 부분은 어딨는지
안보이네요..잘 따라가면 품사문법책
내용도 안에 다 스며들어있으므로
일석이조의 교재인가요?

너무 궁금합니다
굉장히 좋은책이라는 느낌을
받았습니다

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 라비타 · 311385 · 14/11/23 14:09 · MS 2009

    좋긴한데 너무 양이 많아요... 가정법은 스타트에도 들어있어요

  • 백곰달편 · 518827 · 14/11/23 14:26 · MS 2014

    다행이다 계셨군요 아시는분이
    휴ㅠㅠ 아무도 모르시는줄 알았어요

    요약하면
    양 많은것만빼면
    일반 문법책 품사문법이 이해되기좋게 모든 파트가 다들어있고
    훨씬 설명의 질이 뛰어나다인가요?

  • 라비타 · 311385 · 14/11/23 14:30 · MS 2009

    솔직히 잘 모르겠어요,처음에 쩌.. 쩐다하고 시작했는데 일권만보고 걍 안했어요. 다 공부하면 영문법에 대한 이해는 확실히 쩔어질것 같은데 효율성측면에서 그렇게까지 해야하나 싶어서 걍 기존문법아는거에 스타트보면서 이런 설명도 가능하구나 정도로 공부했어요

  • 백곰달편 · 518827 · 14/11/23 14:37 · MS 2014

    풀어서 설명하느라 길어졌을뿐 품사문법에서 흔히 말하는
    분사네 뭐네 하는것들이 다들어있나요?

    아시다싶이 기존 품사문법책은 목차가 딱딱 나눠져있는데
    혹시나 빠진 내용은 없을까 걱정되네요

    아 동문서답인가
    그걸 모르신다는
    뜻인건가..

    시간이 많이 걸리는건
    아무상관 없다는 전제하에
    기존 문법책 내용이
    분사네 가정법이나 관계사네
    목차로는 나와있지않아도
    모두 들어있는

    즉 다른거 안보고 이것만보면
    다른 문법책을 빠짐 없이 본거나 마찬가지인 시리즈인가요?


    아시는분이 흔치않아
    귀하게 여쭤봅니다..

  • 라비타 · 311385 · 14/11/23 14:45 · MS 2009

    양이 그정도인데 그렇지 않을까요?잉글리시비주얼 가서 물어보는게 더 정확할거 같아욥

  • 백곰달편 · 518827 · 14/11/23 14:50 · MS 2014

    감사합니다!

  • 연공가자 · 487093 · 14/11/23 15:04 · MS 2014

    해석이론 1 2 3 4 3회독 한 사람입니다.. 가정법은 아마 4권에 있지않나 싶은데.. 3회독한지 5개월은 족히 됫네요. 아는 사람들보면 해석이론 공부해서 성공한 사람도 보긴햇는데.. 저는 솔직히 3회독하면서 해석이 정확해졋다 빨라졋다 이런건 못느꼇어요.. 물론 사람 마다 다르겟지만 저랑 재친구 2명은 그랫거든요.. 시간도 너무 걸리고, 해석이론을 완벽하게 익히면 다른책을 안봐도 된다는 맞는말인거같아요 . 근데 시간적 면에선.. 굳이 해석이론이 필오할까 싶어요.,

  • 백곰달편 · 518827 · 14/11/23 15:42 · MS 2014

    답변 감사합니다

    저같은 독학도에게 품사문법식 설명은 내가 언어가아니라 수학을
    배우고있다는 느낌을 받았습니다
    (물론 수학중에서도 단순계산같은)

    그런데 이런 참신한 설명과 비유는
    이제야 좀 언어를 배우는 느낌이드네요

    영어도 사람이쓰는 하나의 언어인데 시간 대비 효율성이라..
    저는 솔직히 잘
    모르겠어요 이정도도 하지않고
    사람의 언어를 배울수있다는건
    거의 사기다 싶을 정도로
    겸손한 생각이 들게하는 고마운
    책이더라구요

    제대로 익혀 독해와 병행해가면
    보람이 클것같아 스타트부터인데도
    기쁜마음이 큽니다

    답변 감사합니다!

  • 연공가자 · 487093 · 14/11/24 01:06 · MS 2014

    예 ㅎㅎ 해석이론 성공한 사례도 많으니 그 정도 마인드시면 충분히 소화가능 할거같네요 ㅎㅎ 내용이 어렵지 절대 안좋은 책이아니니..
    저도 품사문법식 영어는 정이 안갑니다.. 그래서 해석이론을 안해도.. 상변쌤 커리 타고있죠.. 해석이론 반드시 성공하세요 :)

  • 백곰달편 · 518827 · 14/11/24 01:13 · MS 2014

    감사합니다ㅎ

  • 월화수목 · 500342 · 14/11/24 21:43 · MS 2014

    고1 2학기 때부터 해석이론 공부해서 고3때까지 해석이론 봤습니다.
    (재수까지 했는데 재수때는 딱히 문법적으로 더 공부한게 없어서.. // 해석이론보면 다른책은 못본다는게 함정)
    제가 시작할 때는 스타트가 없어서 해석이론 수능편 1권부터 시작했네요.

    수능편 1권은 확실히 공부할 가치가 있다고 생각하고 그 이후부터는 필수..까지는 아니라고 보긴 합니다 적어도 수능 영어(특히나 쉬운 영어에서)의 관점으로 보면요.

    저는 2권내용 정도까지 체화했고, 3권 동사파트까지만 어느정도 익혔습니다. 그 뒤부터는 거의 안봤다고 봐도 될 정도고요.

    수능 어법은 2권내용 정도까지만 봐도 대충 70~80퍼 정도는 맞추실수 있을 겁니다...
    이건 확신은 못해도 그냥 경험적으로 평가원 어법에서 틀린적은 없네요 (사설이나 교육청에서는 틀린 경우도 많아서...)

    가장 중요한거는 기본적으로 공부량이 많아야만 효과를 본다는거? 해석이론도 익히는 것도 익히는 거지만 그거를 어떻게 적용하는지가 더 중요해요 저는 고3 때까지는 해석이론식으로만 하다가 재수할때는 저만의 해석방식을 섞어서 했는데... 확실히 수능 정도의 수준에서는 해석이론에서 제시하는 방향이 약간 비효율 적이긴 한거 같더군요.

    해석이론을 하던 뭘 하던 간에 영어는 공부량에서 판가름납니다. 해석이론 안해도 해석 잘하는 사람 많아요. 개인적인 생각으로는 해석이론 공부해서 손해볼 것도, 이득볼 것도 없다고 봅니다. 그냥 해석이론의 방식이 맘에 들면 해석이론 하는거고... 불안하면 인강같은거 하는거고... 정답은 없어요.

  • 월화수목 · 500342 · 14/11/24 21:53 · MS 2014

    + 어법에 대한 내용은 불확실 합니다.... 확실히 4권까지 봤었으면 모르겠는데... 그래도 핵명사구/ 명사절까지는 거의 어법 출제 100%에 가까워서 도움되지만 해석이론에 수능 어법 출제요소가 전부 들어있는지는 잘 모르겠네요

  • 백곰달편 · 518827 · 14/11/24 22:31 · MS 2014

    개인적인 해석이론에 대한
    자세한 평가와

    마음에들면 하는것이고
    아니면 마는것이다!

    명쾌한 조언 감사합니다ㅎ

    확실히 접속사 전치사 가정법
    분사 등등 문법 파트내용을 뚝뚝잘라놓은
    품사문법 교재들은
    파트별로 목차가 끊겨있어서
    공부하고나면

    아 내가 '분사'를 '공부했구나'
    (물론 잘됨의 여부를 떠나
    했냐 안했냐의 여부)
    를 쉽게 알수있는데

    해석이론은 목차가 완전
    처음보는 신기한 구성이라
    아직 시작단계에 불과한
    저 같은 경우에는

    목차에 '분사'라고는 안써져있네
    끝까지 다보면 자동으로
    공부한셈이 되는건가??
    아니면 따로 다른책 더 봐야하나?
    이런 의문이 들더라구요..

    기존 품사문법책 어법들이 목차에만 안나와있을뿐 모두 들어있는지 아닌지는 모르겠으나

    해석이론4권에 품사는 들어있네요 분사는 안보이지만..

    자세한 경험담과
    조언 감사합니다!

  • 두레박 · 608011 · 16/06/05 22:00 · MS 2015

    오..