on-line [511425] · MS 2014 · 쪽지

2014-07-25 15:58:55
조회수 757

14수능 35번 (영어 1등급 이상이신분들만 답변해주세요ㅜ)

게시글 주소: https://orbi.kr/0004722181

저에겐 정말로 중요한 질문입니다..




 




1)





 





ideally,





all scientific concepts are mathematized when scientists communicate with one
another, and





when science displays its products to non-scientist it need not, and indeed
is not able to,
resort to salesmanship.






라는 구절에서






it need not, and indeed is not able to,





resort to salesmanship.






이 경영 (상업수완) 에 의존을 해야한다는 뜻인가요 할필요가 없다는 뜻인가요 ??






 






문맥상, 과학자끼리 이야기할땐 수학화되어도 이해할수있지만 non-scientist 에게 전달될때에는





달변(salesmanship) 에 의존해야 전달된다는 뜻 아닌가요 ?






 





 2)





 





at the OPPOSITE pole from mathematices, ~ WITHOUT the use of
WORDs.





 





에서 opposite pole 이 정확히 무슨뜻이고,





 





단어를 사용하지 않고 과학적결실을 보여준다(show) 는게





 





수학과 정반대, 즉 수학을 외면한상태, 즉 수학을 사용하지않는다면(opposite pole from the math)
,





그렇다면, 그때는 words (=mathematics) 를 사용하지 않고 결실을 보여준다.





 





이 뜻인가요 ?




3) 가장 궁금한것



 



 



salesmanship / publicist / rhetorical vagueness and metaphor



이 세가지가, 과학을 << 비과학자 >> 한테 전달할떄 사용되는 것들인데,



 



제가 궁금한건,



 



왜 위에서는 비과학자한테 전달할때 salesmanship 이 필요도없고, 사용할수도없다고 말해놓고,



밑에서는



 



갑자기others(비과학자) 한테 설명할떄 publicist 를 고용해야하며, 수학적정확성을 파손시키고, 미사여구(rhetorical) 를
곁들임으로써 과학자로서의 자격을 스스로 내놓는다. 라고 말하는건가요??



 



진짜 답답하고 이해가안갑니다



아니, non-scientist 랑 others 가 둘다 < 비과학자 > 고, one another 이거 하나만 <
과학자들끼리 > 아닌가요?



근데 왜 non-scientist 한테는 salesmanship 이 필요없고, others(=non scientist) 한테는
publist 가 필요하다고



모순적으로 이야기하나요 어이없개?



저한텐 정말 중요한 질문입니다.답변해주시면정말. 감사할것같습니다..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.