• Dextrous · 592427 · 17/02/28 10:05 · MS 2017

    자연계 연고한..ㄷㄷ

  • 지구과학2 · 728796 · 17/02/28 10:41 · MS 2017

    네 맞는거 같네요

  • 하트여왕 · 702623 · 17/02/28 10:41 · MS 2016

    연심리ㅋㅋㅋ

  • 또강대냐 · 494061 · 17/02/28 10:46 · MS 2014

    고미디 4퍼 뚫렸다고 어디서 본거 같은데

    3퍼대네 ㅎㅎ

  • ㅇ_ㅇ · 647037 · 17/02/28 10:47 · MS 2016

    연심리실화냐

  • ✨반짝반짝작은별✨ · 689555 · 17/02/28 10:55 · MS 2016

    중앙대 창의 ict 더 위로 가야되는거같은뎁.. ㄷㄷ

  • · 644231 · 17/02/28 11:32 · MS 2016

    ㄴㄴ;;

  • ✨반짝반짝작은별✨ · 689555 · 17/02/28 14:51 · MS 2016

    제가 중대자연 붙었고 지금 재수하는데 올해 성대자연 빵꾸나서 중대자연>성대자연이였어요.

    근데 중대 창의ict도 썼으면 붙었나 해서 점수 물어보고 다녔는데 중대자연보다 점수 훨씬 높던데요? 저 입결표 상에서 적어도 두세칸은 차이 더 나야될텐데..

  • ✨반짝반짝작은별✨ · 689555 · 17/02/28 14:53 · MS 2016

    제 점수가 창의 ict는 썼으면 추합 마지막날 전화받는 점수였는데 제가 중앙 자연은 1차추합만에 예비받은거보면 분명 점수차 꽤 클거에요 중앙대 깎아내리려고 만든거가튼뎅.. 근거도 없고

  • · 644231 · 17/02/28 15:16 · MS 2016

    그냥 ㄴㄴ;;해봤어욤 ㅈㅅ

    중대식 누백이랑
    다른대학식 누백이랑
    달라서 그런거아닐까욤

    a대학합격점수가 b대학불합일수도있고
    b대학합격점수가 a대학불합일수도 있는거처럼여

  • 담담 · 718915 · 17/02/28 10:57 · MS 2016

    와....연대기보소...

  • 아오오옹 · 580216 · 17/02/28 10:58 · MS 2015

    입시잘몰라서그런데연고대이과라인들 생각보다낮은데 저ㅔ정상인건가요??

  • 닐리오 · 559452 · 17/02/28 12:11 · MS 2015

    문과보다 서울대랑 겹치는 부분이 많은데 낮은가요?
    이과가 과가 중요하다고 생각하시는 분들이 많아 스펙트럼이 길게 늘어져서 그렇게 보이는가봐요. 정상입결입니다

  • 아오오옹 · 580216 · 17/02/28 12:24 · MS 2015

    아항감사합니다

  • 프론티어 · 272719 · 17/02/28 11:00 · MS 2009

    4년제 대학 갤러리면 대학훌리들 중에서도 두세개 정도 대학들에서 나온 정신출타한 정예 훌리들 집합소로 알고 있는데, 거기서 나온 자료라면 일단 좀 자세히 감시해보는게 좋을 듯 싶네요. 아주 정교하게 너무 티 안날정도지만 자기한테 유리하게 조작해서 입결표 엄청나게 만들어 내는 곳이 거기죠.

    일단 고려대 경우만 보면 전화찬스 마지막 날 화공, 컴퓨터에서 더 돌았나요? 오르비에서 mc the max 님 2-15일 기준 자료보다 한칸 씩 더 낮춰져 있네요. 3차추합 이던가부터 안돌다가 전찬 마지막날 빠졌다라... 글쎄요. 의도적으로 고려대를 낮춘 티가 확 나네요.

    그리고 일단 자연계쪽만 봐도 이 조작 자료를 만든걸로 보이는 대학 입결만 다른 백분위 자료를 인용해서 전체적으로 더 높게 보이게 조작해서 올려놓은 것도 눈에 좀 띄네요. 한마디로 뒤죽박죽 조작에 자신의 대학에만 유리하게 더 높은 백분위를 적용시켜 놓은 흔한 악질 훌리 자료로 사료 됩니다.

    http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=11258092&page=4

    전반적인 체크가 필요한 자료라고 봅니다. 아테나 님이나 부삽님 같은 분들은 올해 최종입결 자료 안만드시는지 궁금하네요. 그런 분들 자료가 나와야 근거자료나 신빙성이 매우 불투명한 입결표들 난립하는걸 막을거 같은데요.

    4년제 대학 갤러리 지금 가서 보니 제가 개인적으로 예상한대로 어느 특정 대학에서 만든 자료인지 감은 오네요. 거기서 이자료로 2017 이과서열이라고 보면 딱봐로 알만한 훌리서열로 도배되고 난리난걸 보니. 어느 대학이라고 굳이 명시는 안하겠지만 아마 어딘지 대부분 아실 듯...

  • 한강의흐름 · 706534 · 17/02/28 11:20 · MS 2016

    오르비에도 출처가 정확한 자료가 많은데 근거 없는 자료를 올리신 이유는? 자세히 보면 대략적으로 오르비꺼 배끼고 중간에 눈에 안띄게 수정함.어느 대학 훌리가 만들었는지 표시나는 자료네요.제 생각엔 오르비만큼 표본많고 근거있는 자료 올리는곳이 없는듯. 왜 이런 자료를 오르비에 가져왔을까요???????????

  • 대중교통이용하자 · 706432 · 17/02/28 14:59 · MS 2016

    그럼 이과꺼로 정확하고 출처있는 자료 좀 가져와보세요. 문과꺼는 원서리언님꺼랑 차이가 없구...

  • 나는나비 · 693853 · 17/03/02 00:05 · MS 2016

    성대 반도체를 그냥 싹 지워버리네요?

  • every_day6 · 702153 · 17/02/28 12:16 · MS 2016

    와 연대기 연간호 써볼걸 (?)