사회문화 헷갈리는점이있는데요

게시글 주소: https://orbi.kr/0004962510

갈등론의 관점에서 사회문제를 볼때 선지중 '불평등한 사회 구조를 개혁함으로써 사회 문제가 해결될 수 있다' 라는 게 있는데요 갈등론은 집단 간 갈등이 사회 발전의 원동력이 되며 대립.변동.갈등상태를 강조하고 중시하는 관점이잖아요? 그렇다면 이 선지는 불평등한 사회구조 개혁=사회 구조에 질서 가져옴 이니까 갈등론적 관점으로 보기엔 좀 거리가있지않나요? 갑자기 엄청 헷갈리네요
결국 궁극적으로 기능론 갈등론 모두 사회 문제의 해결을 목적으로 삼는건가여?

팔로우 0

[ 국어의 호흡 Breathe 현대문학편 2025 ]　주제만으로 답이 보이는 경험을 하라!

[ Mechanica 물리학1 개념 시리즈 2025 ]　CLUSTER팀의 한 권으로 끝내는 물1

[ 기출의 파급효과 생명과학1 시리즈 2025 ]　실전 개념에 대한 가이드라인 제시

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

매사에 최선을 [461234]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

15학번연경영반수생 · 503386 · 14/10/21 00:34 · MS 2014

넹

좋아요 0 답글 달기 신고
동엽신 · 439425 · 14/10/21 00:38 · MS 2018

저 선지의 뜻은 불평등한 사회 구조가 문제점이라는 뜻이죠. 갈등론의 관점입니다.
기능 갈등 모두 사회문제를 해결하고 싶지만 그 원인과 해결방안을 보는 관점이 다른것입니다. 모든 사회는 문제가 없길 바라겠죠?
밑의 등식은 왜 나온건지 잘 이해가 안되네요...

좋아요 0 답글 달기 신고
매사에 최선을 · 461234 · 14/10/21 00:46 · MS 2013

아 밑에 쓴 말은 제가 사회를 바라보는 관점 중 갈등론은 기본적으로 사회 계급이 대립 구조에 있다고 보잖아요?? 그런데 불평등한 사회 구조를 개혁해서 사회 문제를 해결한다 하면 평등한 사회 구조가되고 결국 갈등론에서 근본적으로 주장하는 사회 구조를 대립적으로 파악하는 이론과 딜레마적인 상황을 이루게 된다고 생각해서 갑자기 궁금해서요 ㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
동엽신 · 439425 · 14/10/21 00:50 · MS 2018

갈등론은 지금 불평등,대립적인 상태인겁니다. 현재는 대립적상황이므로 평등을지향합니다. 결과적으로는 평등해지는게 그들의 이상이고 목표입니다. 물론 이루어지지는 않은 상태인거죠. 어차피 이룬 다음 상황같은건 핵심이 아니므로 나오지 않는답니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
매사에 최선을 · 461234 · 14/10/21 01:02 · MS 2013

아 그렇다면 현재 사회를 바라보는 관점중 기능론은 사회 요소들이 유기체처럼 조화.균형을 이룬다고 보고 갈등론은 지배 피지배집단의 대립 관계로 보는데 , 사회 문제의 원인을 기능론은 하나의 요소가 제대로 작동하지않아서 발생한다고 보고 갈등론은 불평등한 사회구조. 긴장상태로 인해 발생한다고 보며 , 결국 궁긍적으로 기능론 갈등론 모두 각각의 원인의 해결을 통해서 사회의 통합을 추구한다는 말씀이시죠??

좋아요 0 답글 달기 신고
동엽신 · 439425 · 14/10/21 01:08 · MS 2018

참 잘했어요 (^오^)
ㅋㅋㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
동엽신 · 439425 · 14/10/21 01:10 · MS 2018

추가로 이 두개는ㅈ좀더 넓고 쉽게이해하시되 다양한 표현을 익히는것이 매우!!중요합니다. 오래된 과목으로 배배꼬인선지가 아주 많습니다
기능론은 지금 조화롭고 앞으로도 그래야한다
갈등론은 지금 불평등하고 이건 사라져야한다

좋아요 0 답글 달기 신고
매사에 최선을 · 461234 · 14/10/21 01:17 · MS 2013

표풀이보다 이런 표현이 더헷갈리네요 ㅠ 감사합니다 ㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
황금아이민 · 515515 · 14/10/21 00:39 · MS 2014

갈등론이 '사회 문제' 나 '개혁' 그 자체를 목적으로 삼는게 아니라 (그러면 또라이죠) 사회 문제를 해결하기 위해 구조부터 뜯어 고치는 개혁이 필요하다는 입장이고, 기능론은 그와 반대로 제 기능을 수행하지 못하고 있는 일부분을 뜯어 고쳐 사회 문제를 해결하자는 입장이죠. 결국 두 입장 모두 사회 문제 해결을 목적으로 삼고 있습니다

좋아요 1 답글 달기 신고
더스루드 · 502985 · 14/10/21 00:42 · MS 2014

갈등론은 사회구조자체의 모순을 사회문제의 원인으로 보고 이를 해결할 방법으로 사회 구조적 개혁을 제시하고 있는 것입니다. 이말인 즉슨 현재의 사회는 지배층과 피지배층으로 양분된 모순적 사회이기 때문에 갈등론의 입장에서는 지배층의 논리에 순응하지 않고 갈등. 대립을 통해 이 모순을 해결하고자 합니다. 그러나 갈등론에서는 이러한 사회적 모순 해결의 가능성을 불가능으로 여기는 경향이 있습니다. 또한 기능론 갈등론으로 구별하는 기준이 현재 사회를 바라보는 관점이므로 기능론은 질서를 "유지"하는 느낌으로 갈등론은 현재 질서는 "거짓"이라는 느낌으로 가져가시면 될것같습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
양삐 · 471520 · 14/10/21 00:51 · MS 2013

기능론에서 사회불평등해소를 불가능으로 여긴다기보다는 시회불평등현상을 올바른것으로 여기는것 아닌가요??

좋아요 0 답글 달기 신고
더스루드 · 502985 · 14/10/21 06:41 · MS 2014

갈등론

좋아요 0 답글 달기 신고
양삐 · 471520 · 14/10/21 00:49 · MS 2013

불평등한 사회구조랑 갈등을 동의어로 치환하시면 안되요!! 갈등론은 사회구조가 불평등하다고 여기는 관점이고 기능론은 사회구조가 평등하다고 기본적으로 전제하고 있죵 좀 더 나가자면 마르크스는 프로레타리아 혁명으로 이러한 불평등한 사회구조를 개혁해야한다고 하였죠

좋아요 0 답글 달기 신고
매사에 최선을 · 461234 · 14/10/21 00:55 · MS 2013

아 그 불평등한 사회 구조를 갈등으로 치환한건 갈등론에 대한 이론적인 개념을 좀 쉽게 설명하기위해서 한거구요 불평등한 사회구조가 갈등론의 관점인건 알겠는데 이걸 해결하는것도 갈등론의 목적인지가 궁금해서요ㅎㅎ 이제 이해한거같네요!

좋아요 0 답글 달기 신고