Praha [441451] · MS 2013 (수정됨) · 쪽지

2016-10-27 22:29:06
조회수 658

29번 답이 없는 것 아닌가... ㅇㅅㅇ

게시글 주소: https://orbi.kr/0009450788

한번보니까 답이 안나오네... 두번봐야하나...


its -> other companies라는건 어불성설.

그럼 license out을 reluctant한 회사한테 강매했단건데...???
그리고 단수받고 복수받고 하는 문법적 측면은 둘째치고 그런 강매하는 상황에 거기다가 그 회사들이 (other companoes) 그렇게 설비투자해서 다시 로열티 받으려고 한다구요??? 그 강매받은걸...?? 것도 이상하자나요...

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • KUDO · 629259 · 16/10/27 22:29 · MS 2015

    정답이 없는 문제에요

  • Praha · 441451 · 16/10/27 22:30 · MS 2013

    그쳐? 뭔가 지문은 이래저래 찜찜하긴 한데 답은 없는기분...
    마치 오늘 아침에 지맷 모의고사 풀때 기분이군요...ㅂㄷㅂㄷ

  • 알베스 · 593542 · 16/10/27 22:30 · MS 2015

    대성쌤들이 문제오류있다고 대성출판에 전화하셨다고.....

  • Praha · 441451 · 16/10/27 22:30 · MS 2013

    여억시이

  • 꽃케이 · 633077 · 16/10/27 22:31 · MS 2015

    아 맞은 게 의미가 없어지는 건가... 왜 5번이 눈에 들어왔던 거지

  • Praha · 441451 · 16/10/27 22:31 · MS 2013

    님도 그 its -> other companies하신건가염
    다시봐야게따

  • 꽃케이 · 633077 · 16/10/27 22:33 · MS 2015

    아뇨, 자기가 할 의지가 있으면 라이센싱 허가를 받는 게 아니라 직접 하는 게 맞다고 판단해서 5번을 골랐어요. investment가 라이센싱에 대한 게 아니라, 그 기술 자체에 대한 거로 보는 게 문맥에 맞다고 생각했거든요...

  • Praha · 441451 · 16/10/27 22:36 · MS 2013

    훔 근데 그 문장 앞에서 원래 기술 보유 회사가 "license out"즉 기술 사용허가를 내어준다 라고 했는데, 그뒤에 타회사들이 라이선싱을 받을 의향이 없다고 해석하면 저거 두개가 합쳐지면 강매에요.. 그래서 내용측면에서도 아웃

  • 꽃케이 · 633077 · 16/10/27 22:39 · MS 2015
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Praha · 441451 · 16/10/27 22:41 · MS 2013

    네 문장이 날라가서 문제인거...ㅠㅠ

  • 꽃케이 · 633077 · 16/10/27 22:52 · MS 2015

    울며 겨자먹기, 이런 식의  내용이라고 판단했는데, 프라하님 이야기 들어보니까 아닌 것 같기도 하네요... 후...

  • 꽃케이 · 633077 · 16/10/27 22:41 · MS 2015

    아아 unwilling이 거기에 들어가기에는 저도 뭔가 어색하단 걸 느꼈는데, 친구가 bounded가 들어가야 하는 거 아니냐고 시험 끝나고 이야기하더군요, 안 하는 게 아니라 못 하는 거라서 로열티를 지불하는 게 맞아보인다고...

  • Praha · 441451 · 16/10/27 22:48 · MS 2013

    arrangements = 거래등의 관계를 세우는 것.

    license <-> loyy

    거래를 종종 한다. 라고 하는데, 이러한 계약관계가 강제되긴 힘들어요. 임의의 회사가 다른 회사가 어떤 제품을 생산 마케팅하는 것을 강제하는데, 라이선스를 다시 줄 이유는 없죠. 이미 bounded to prodice and market이면 이미 생산 마케팅에 대한 권리가 확보된거 아닌가요 ㅎㅎ

    그런 권리도 없는데 생산 마케팅을 해야만 할 수는 없으니까요.

    쉽게말해서 내가 맥날을 가지도 않았는데 맥날에서 햄버거 사먹는 영수증을 받을 이유가 없는거죠. 버거킹가도 되는거고 굶어도 되는거고. 근데 영수증이 강제로 손에 쥐어졌다? 그럼 이미 맥날 먹은거라 이거죠.

  • 모아이 석상 · 694155 · 16/10/27 22:47 · MS 2016

    그냥 거슬려서 찍었는데 맞...았... 다시 읽어봐도 답의 근거가 명확하지 않아서 해ㅛ갈리더라고요

  • Praha · 441451 · 16/10/27 22:48 · MS 2013

    개인적으론 욕하면서 때려쳤을듯