근데 진짜 과탐 Ⅱ과목은 구제해줘야되지 않나요?

게시글 주소: https://orbi.kr/0005612238

Ⅰ과목에 비해 노력대비 성적은 안나오는데 서울대 카이스트 노리는거 아니면 쓸모없고

입결 대비 수능성적 형편없게 나오면 오히려 엄청 불리해지고(특히 물Ⅱ화Ⅱ)

확실히 Ⅱ과목이 Ⅰ과목에 비해 재미있는건 맞는데 메리트가 적음.

현재로서 가산점 주는 대학이

1. 서울대 Ⅱ+Ⅱ일시 가산점 3%(2017부터)

2. 한양대 Ⅱ과목 가산점 3%

3. 카이스트 Ⅰ과목 감점 10%(Ⅱ과목 가산점 11%로 볼수 있음)

4. 유니스트 Ⅱ과목 가산점 별도로 10% 추가(실질적 가산점 40%로 볼수 있음)

이정도 같은데...

지금 대학들이 너무 Ⅱ과목에 대해 무관심하네요

적어도 명문대학이라 자부하는 곳들은

1. Ⅱ과목 가산점 10%

2. 해당 Ⅱ과목의 등급 한단계 상승(ex: 화Ⅱ 3등급→2등급으로 간주)

이정도는 해줘야 밸런스가 맞지 않을까요?

팔로우 66

[ 국어의 호흡 Breathe 현대문학편 2025 ]　주제만으로 답이 보이는 경험을 하라!

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　주요 기출을 통해 생각의 힘을 기를 수 있게

[ 랑데뷰 N제 수학 시리즈 2025 ]　난이도 있는 문제를 출제 유형별로!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

물리Ⅱ화학Ⅱ [549788]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

의대털.기 · 457245 · 15/01/30 22:18 · MS 2013

인정

좋아요 0 답글 달기 신고
✨물량공급 · 539504 · 15/01/30 22:20 · MS 2014

2과목이 굳이 필요하지않아서 그런거아닐까요

좋아요 1 답글 달기 신고
물리Ⅱ화학Ⅱ · 549788 · 15/01/30 22:21 · MS 2014

음... 그렇게 치면 공대같은 경우는 물리가 필요한데 왜 물리 가산점을 안주나요? 필요성의 여부와는 별개의 문제같은데요?

좋아요 4 답글 달기 신고
✨물량공급 · 539504 · 15/01/30 22:22 · MS 2014

올비 공대분들 보니 물2그닥 필요없다던데요?

좋아요 1 답글 달기 신고
공부는양보다질 · 518445 · 15/01/30 22:25 · MS 2014

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
공부는양보다질 · 518445 · 15/01/30 22:27 · MS 2014

대학가서 다시 배우니까요 ㄷㄷ

좋아요 1 답글 달기 신고
새우새우새우 · 534214 · 15/01/30 23:07 · MS 2014

1과목만 친 애들도 대학수업 잘 따라가기 때문에 굳이 가산점을 줄 필요성을 못느끼는거 아닐까요? 과학에 특출난애들은 어차피 수시로 데려가니까 정시생들은 수능만 잘봐라 이거죠

좋아요 0 답글 달기 신고
PiaTe · 467201 · 15/01/30 22:37 · MS 2013

이분 물공님 닉이랑 비슷하게 하시더니 말투도 비슷해져가심ㅋㅋㅋㅋㅋ

좋아요 1 답글 달기 신고
윤활유 · 528000 · 15/01/30 22:21 · MS 2014

개인적으론 가산점 3%도 생각보다 엄청난거 같아요

한양대 같은경우는 백분위 95프로 정도 나왔을때 대학별 환산점수로 3.5~4점이 오르는데

좋아요 0 답글 달기 신고
✨물량공급 · 539504 · 15/01/30 22:22 · MS 2014

근데 2과목은 환산점수가 낮아서 겨우채워진 정도라 알고있어요

좋아요 0 답글 달기 신고
물리Ⅱ화학Ⅱ · 549788 · 15/01/30 22:23 · MS 2014

그 백분위 95%가 나오기 위한 각각의 원점수가 차이납니다. 보통 투과목은 동일 백분위에 대해 원과목보다 원점수를 더 높게 받아야 하죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
윤활유 · 528000 · 15/01/30 22:26 · MS 2014

그렇긴 하겠네요 생2같은경우 상대적으로 의대 지망생이 많아서
등급따기 어려운건 사실이죠

좋아요 0 답글 달기 신고
물리Ⅱ화학Ⅱ · 549788 · 15/01/30 22:33 · MS 2014

생2뿐 아니라 물2화2는 더힘들어요. 응시자 수준이 화2>물2>생2순. 지2는 응시자 수준이 투과목 치고는 높지 않아서 비교적 수월한 편.

좋아요 0 답글 달기 신고
bisuj · 411205 · 15/01/30 22:21 · MS 2012

메이저의가려면 22만 가능할듯..

좋아요 0 답글 달기 신고
새우새우새우 · 534214 · 15/01/30 22:23 · MS 2014

대학가산점보다는 탐구3과목 봤으면 좋겠어요 가산점주면 문과도 한국사가산점달라할거고 좀 복잡해질듯...

좋아요 0 답글 달기 신고
dedeleleana · 553770 · 15/01/30 22:24 · MS 2015

탐구세과목222

좋아요 0 답글 달기 신고
평형상수K · 451086 · 15/01/30 22:39

공감은 하나 예시로 드신 대안은 음...좀 높은 생각이 드네요...

좋아요 0 답글 달기 신고
평형상수K · 451086 · 15/01/30 22:41

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
물리Ⅱ화학Ⅱ · 549788 · 15/01/30 22:44 · MS 2014

그런데 원과목과 투과목간의 난이도 괴리가 장난아니라서;;
화2만점과 지1만점만 비교해봐도 어느정도인지는 아실것 같아요.

좋아요 0 답글 달기 신고
평형상수K · 451086 · 15/01/30 22:46

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
평형상수K · 451086 · 15/01/30 22:50

근데.이게 또 많이주면 오히려 11선택자가 역차별(공부량 대비 백분위나 등급)이 생길수가 있기때문에....

좋아요 0 답글 달기 신고
물리Ⅱ화학Ⅱ · 549788 · 15/01/30 22:52 · MS 2014

그건 11을 선택한 본인이 전략을 잘못짠거 아닌가요? 가산점을 저정도로 준다고 한다면 애초에 자신이 명문대 노리고 공부하는 사람은 투과목 끼고하겠죠.(물론 유니스트같이 실질 가산점 40%씩이나 준다면 확실히 과하기는 합니다.)

좋아요 4 답글 달기 신고
평형상수K · 451086 · 15/01/30 22:55

그렇게 말씀하시면 현행체제에서는 2과목 선택한 사람이 연고서성한까지만 가도 만족하는데 2과목에서 손해를 봤으면 그 사람은 입시전략을 잘못 짠거가 되겠죠....

좋아요 0 답글 달기 신고
물리Ⅱ화학Ⅱ · 549788 · 15/01/30 23:00 · MS 2014

그 또한 맞는 말입니다. 그런데 이 경우는 굳이 어렵게 공부하고싶은 사람이 차별당하는 경우이고, 과한 가산점 부여의 경우에는 비교적 쉽게 공부하고싶은 사람의 역차별의 경우이죠. 누가 더 손해라고 보십니까? 10%정도면 역차별느낌이 들지는 않아요. 제 생각에는

좋아요 1 답글 달기 신고
평형상수K · 451086 · 15/01/30 22:56

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
평형상수K · 451086 · 15/01/31 21:08

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
평형상수K · 451086 · 15/01/30 22:42

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
病價院 · 537998 · 15/01/30 23:02 · MS 2014

선택제 자체가 ㅂㅅ제도

좋아요 1 답글 달기 신고
패브4 · 546301 · 15/01/31 01:20

ㅇㄱㄹㅇ

좋아요 0 답글 달기 신고
랑또 · 524015 · 15/01/31 00:07 · MS 2014

그냥 2과목하나필수하면될것을9

좋아요 2 답글 달기 신고
sycusk · 433978 · 15/01/31 00:17 · MS 2012

2하나 필수에 과탐 원 두개 중 잘 본 것 제출

좋아요 2 답글 달기 신고
의대논술궁금 · 552976 · 15/01/31 01:03 · MS 2015

설의 노리고 22 하는 응시생 얼마나 될까요?

좋아요 0 답글 달기 신고
물리Ⅱ화학Ⅱ · 549788 · 15/01/31 20:56 · MS 2014

저렇게 하면 메이져 의대 노리는 분들은 거의다 22할거 같아요. 만점이라도 11이면 22 한두개 틀린것보다 못할것이니

좋아요 0 답글 달기 신고
sycusk · 433978 · 15/02/01 22:52 · MS 2012

별들의 전쟁..

좋아요 0 답글 달기 신고