zcxczc [520262] · MS 2014 · 쪽지

2014-10-23 20:28:58
조회수 865

오늘본 종로모의고사 영어 22번 질문이요

게시글 주소: https://orbi.kr/0004968683



글 구조가 이해가 안가네요..
내구성 수리가능성의 중요성 말하다가
일회용이 그것에 반하는것이라 하고
또한으로 이어가면서 경량화이야기하고 있는데 이해가 안가요...

항상 주제를 틀려서 너무 속상하네요...
누가좀 알려주세요..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • yurjune · 509439 · 14/10/23 20:43

    신경쓰지마세요 쓰레기지문이네요
    이해 안가는게 당연

  • 옷잘입음 · 511359 · 14/10/23 20:44 · MS 2014

    헐 안매겻는데나도틀렸네 ㅋㅋㅋ 뭐줄엇다고해서 1번인줄알았는데 2번맞네요 해설보니

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 20:44 · MS 2013

    지속가능성이 있는 제품은 수리비용이 상당하기때문에 이러한 경향에 반해서 쉽게 쓰고 버릴 수 있는 물건을 만든다는 거같아요/ 그럴경우 지속가능성이 높은 물건에 비해 쓰레기가 더욱 많이 만들어 지기 때문에 전에 물건을 만들때보다 경량화 시키게 되면 쓰레기가 줄게 되구요. 나머지 선지가 다 아니라 2번같긴 한데 We can also reduce 부분의 문맥이 저도 잘 이해가 안가네요. 앞부분은 이러한 경향에 반해서 만들어지기도 한다 해놓고 또한 줄일수 있다라는게..

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:45 · MS 2010

    중간에 내용이 중략되서 그래요 조금 풀어서 본문의 내용을 살펴보면 만약 물건을 만들때 너무 튼튼하게 만들면 버리지 않겟죠. 그래서 디자이너는 일부러 덜 튼튼하게 만들어요 . 그래야 또 새로운 제품을 살테니까요. 그렇다면 이러한 "일회용성성격" 이 짙어지는 물건들이 버려질때 쓰레기가 발생하는데 이때, 좀더 가볍게 좀더 심플하게 만들어서 쓰레기를 최소한으로 만든다는게 결론이죠. 그래서2번이 답인데요, 솔직히 중략을 이렇게 성의 없이 해버리면 도입부와 결론부 각각에서 다른얘기를 하고 있다고 볼 수 잇으세용. 평가원을 이렇게 안내니까 걱정 마세용...!!

  • Marshall Mathers · 469518 · 14/10/23 20:54 · MS 2013

    저도 엄청 고민했던 문제네요~ 하지만~ 수능미만잡~!

  • 산소같은산소 · 437897 · 14/10/23 23:06

    저도 이거 고민 엄청함 글이 이상함

  • hellolaw · 425479 · 14/10/24 16:23 · MS 2012

    EBS(수완이었나 N제)에 비슷한 소재가 있었는데..

    다른 얘기 하는 것 같지만 주제는 하나입니다.
    오늘날 디자니어들이 제품을 더 내구성있게 만들라는 요구를 받음(소비자들이 쉽게 버리는 것 줄이려고)
    한번 쓰고 버려지는 일회용 제품이 바로 그것이다(사람들 사는 얘기)
    특정 기능을 잘 수행하도록 제품을 설계함으로써 낭비를 줄일 수 있음(소비자들이 쉽게 버리는 것 줄임)
    또, 알루미늄 무게가 줄었기 때문에 같은 개수의 캔을 버려도 그전에 비해 버려지는 쓰레기의 양은 줄게됩니다.

    결국 소비자들이 버리는 쓰레기의 양을 줄이도록 제품을 설계한다는 일관된 진술을 하고 있습니다.

    글이 잘 안 읽히는 것은 이해가 가나 답을 못 고를 정도는 아닙니다.